Дело № 2-1071/2025

УИД 11RS0005-01-2024-000815-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 05 июня 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Самохиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Дуркиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с первоначальными требованиями о взыскании задолженности за период с <...> г. по <...> г. в сумме 93 061,96 руб., неустойки по состоянию на <...> г. в сумме 40 372,44 руб., а также неустойку за период с <...> г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5003 руб.

После получения отзыва ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истец исковые требования уточнил и просил о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за период с <...> г. по <...> г. в размере 48854,38 руб., неустойку по состоянию на <...> г. в размере 22621,60 руб., а также неустойку за период с <...> г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 48854,38 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5003 руб.

В обоснование требований указав, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..... Договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее, - ТКО), с Обществом не заключен, при этом Общество является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми. Размер платы за спорный период произведен истцом, исходя из норматива накопления ТКО в Республике Коми в отношении объектов ответчика и тарифа на услуги по обращению с ТКО, установленного в 2020-2023 уполномоченным органом. Поскольку ответчиком услуги не оплачены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «ЕРЦ».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя.

Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании с заявленными требованиями ответчик не согласился, пояснил, что договор с истцом не заключал. В июне 2022 с ООО «ЕРЦ» заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением и прилегающей территорией. Направлялся ли отказ в заключении договора с истцом с установлением места образования твердых бытовых отходов непосредственно по месту нахождения базы в закрытой территории, пояснить не мог. Заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыло, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращалось. В предыдущем судебном заседании директор ООО «ЕРЦ» ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что <...> г. между ООО «ЕРЦ» и ФИО1 заключен Договор безвозмездного пользования имуществом, по которому в безвозмездное временное пользование ООО «ЕРЦ» перешло имущество, состоящее из нежилого здания и земельного участка для эксплуатации здания, расположенного по адресу: ..... На указанной территории расположен бытовой корпус и гаражи, с <...> г. все коммуникации за исключением электроснабжения отключены. На территории также имеется контейнер для мусора, куда складировался мусор, по необходимости подавалась заявка, которая оплачивалась и мусор вывозился. С заявлениями к истцу об изменении площадки сбора не обращались по незнанию, договор безвозмездного пользования имуществом в ООО «Региональный оператор Севера» также не направляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Как следует из ч.1 ст.169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности, в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. По смыслу приведенной нормы отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Согласно абз.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня закон не может. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии со ст.167 ГПК суд рассмотрел спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ст.1 Закона № 89-ФЗ к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.

Из п.1 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.2 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ).

Пунктом 4 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с Типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п.5 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с <...> г. по <...> г. являлся собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: ...., кадастровый .....

Общее правило, закреплённое в ст.210 ГК РФ, гласит, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. п. 4, 5, 8(2), 8(17), 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. 5. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

При переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения указанного договора.

Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, даже если потребитель не направил заявку на заключение договора об оказании услуг по обращению с ТКО, договор считается заключённым и Общество действует в рамках типового договора.

Согласно ст.ст.307 и 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что на территории Республики Коми услуга по обращению с ТКО оказывается только ООО «Региональный оператор Севера», либо привлеченными им лицами, под обращением подразумевается вывоз, обработка, утилизация, обезвреживание и размещение отходов, услуга по обращению с ТКО ответчику оказывалась вне зависимости от фактического места складирования ТКО, поскольку ТКО вывозятся истцом со всех контейнерных площадок общего доступа. ООО «Региональный оператор Севера» осуществляет приемку ТКО в объеме и месте, которые определены Договором, обеспечивая их транспортировку, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчиком доказательств обращения к истцу по вопросу изменения местоположения площадки для сбора ТКО не представлено. Кроме того, поскольку в процессе любой деятельности образуется ТКО, а ООО «Региональный оператор Севера» является лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, доказательств самостоятельного вывоза и размещения ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ФИО1 не пользуется услугой по вывозу ТКО, ответчиком также не представлено.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты за услуги по обращению с ТКО.

Согласно представленному расчету за период с <...> г. по <...> г., с учетом примененного истцом по заявлению ответчика срока исковой давности, ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 48 854,38 руб.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции РФ истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами. В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком расчет задолженности по предоставленным истцом услугам в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления сумм в материалах дела не имеется. Доказательств тому, что задолженность за спорный период у ответчика отсутствует, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом суд исходит из того, что истец, являясь региональным оператором, оказывал ответчику в спорный период услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, само по себе отсутствие договора на оказание услуг не является основанием для освобождения регионального оператора от оказания соответствующих услуг в соответствии с типовым договором и соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, так же как и для освобождения ответчика от оплаты таких услуг.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Статья 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1).

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2).

Ввиду того, что Федеральный закон № 89-ФЗ не содержит порядка исчисления размера неустойки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а положение п.14 ст.155 ЖК РФ распространяется на ограниченную категорию потребителей коммунальной услуги - собственников или нанимателей жилого помещения, для реализации защиты прав региональных операторов Правительство Российской Федерации во исполнение ч.1 ст.3 названного закона, в рамках предоставленных ему полномочий установило порядок исчисления неустойки в п.22 Типового договора.

Согласно п.22 типового договора случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку договор на оказание услуг по вывозу ТБО между сторонами не заключен, в данном случае истец имеет право на начисление пени в соответствии с п.22 Формы типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 «641», опубликованном на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 17.11.2016, в «Собрание законодательства РФ», 21.11.2016, №47, ст. 6640, а также в газете «Республика» от 13.10.2018, выпускаемой на территории Республики Коми, и считается заключенным, в том числе, и в части ответственности за его неисполнение.

Ответчиком не исполнялась обязанность по своевременной оплате услуг ответчика о вывозе ТКО, следовательно, требования иска о взыскании неустойки за период с 11.02.2025 по 04.06.2025, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% (период и ставка указаны истцом в расчете неустойки при уточнении исковых требований), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» (в редакции, действующей на дату принятия решения), до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ключевая ставка на 27 февраля 2022 года установлена в размере 9,5%.

Из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации .... (2016 год) следует, что при взыскании в судебном порядке сумм неустоек (пеней), в случае, когда основной долг не погашен, подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка России на дату вынесения решения судом.

Более того, в соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Названное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 1 апреля 2022 года до 01 октября 2022 включительно).

Согласно подпункту 2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Данный мораторий действует в отношении неустоек, подлежащих начислению за указанный период просрочки, в связи с чем, начисление и взыскание пени за период апрель и сентябрь 2022 года является необоснованным.

Также Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» установлено, что с 01.01.2025 и до 1 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты;

По расчету суда размер неустойки, исходя из ставки 7,50 % (согласно заявленным требованиям истца, не ухудшая положения ответчика) за период с <...> г. по день принятия решения <...> г. (за исключением периодов действия мораториев) составит 9854,24 руб., из расчета:

Руководствуясь положениями п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд находит основания для взыскания с ответчика неустойки, начисляемой на сумму невыплаченной задолженности из расчета 1/130 от ключевой ставки 9,50 % Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с <...> г. и до <...> г., далее из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с <...> г. и по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5003 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 201,23 руб. ((48854,38+9854,24) *100% / (93061,96+40372,44) *100*5003/100).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН <***>) задолженность за период с <...> г. по <...> г. в размере 48854,38 руб., неустойку за период с <...> г. по <...> г. в размере 9 854,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 201,23 руб., а всего 60 909,85 руб. (шестьдесят тысяч девятьсот девять рублей 85 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН <***>) неустойку в размере 1/300 от ставки 9,5% Центрального банка РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329, начисленную на невыплаченную в срок сумму долга в размере 48 854,38 руб. за каждый день просрочки, начиная с <...> г. до <...> г..

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН <***>) неустойку, начисленную на невыплаченную в срок сумму в размере 48854,38 руб., за каждый день просрочки, в соответствие с 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательств, начиная с <...> г. и по день фактической оплаты задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме – 23.06.2025.

Председательствующий М.В. Самохина