Дело №2-875/2025 (2-6909/2024;)

03RS0007-01-2024-008085-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований истец указал, что 15.08.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ...-... согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 668 792,70 рублей с процентной ставкой 11,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. 01.08.2024 ПАО «Банк Уралсиб» направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ...-... от 15.08.2022г. в размере 523 613,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 472 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

В частности, в соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, представителя ответчика, представителей третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15 августа 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 668 792,70 рублей с процентной ставкой 11,90 % годовых, срок возврата кредита по 15.08.2027 г. (включительно).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д.11-14, 15-16).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

01.08.2024 ПАО «Банк Уралсиб» направил ФИО1 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ... < дата > с требованием погасить задолженность до 03.09.2024 (л.д.27).

Вместе с тем, ответчик ФИО1 мер по погашению кредита не предприняла.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, так при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ... от 15.08.2022 по состоянию на 04.09.2024 задолженность ответчика составляет 523 613,60 рублей, из которых: 494 234,11 рублей – сумма задолженности по кредиту; 27 240,54 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 430,30 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 708,65 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В настоящее время ФИО1 принятые кредитным договором при его подписании обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет 523 613,60 рублей.

Поскольку судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил своевременно платежи, что является существенным нарушением условий договора, задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору ... от 15.08.2022 по состоянию на 04.09.2024 в размере 523 613,60 рублей, из которых: 494 234,11 рублей – сумма задолженности по кредиту; 27 240,54 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 430,30 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 708,65 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 15 472 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дата > года рождения (паспорт серии ...) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 15 августа 2022г. в размере 523 613,60 рублей, из которых: 494 234,11 рублей – сумма задолженности по кредиту; 27 240,54 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 430,30 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 708,65 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 472 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2025.