Дело № 2-464/2022

УИД: 42RS0025-01-2022-000672-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 5 сентября 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы следующим.

АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа №........ от .

АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное А.А. и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) №........ от , в соответствии с которым, право требования по договору №........ от было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 91 231 руб. 55 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа №........ от , вынесенного мировым судьей судебного участка № , с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное А.А. и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору №........ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 92 700 руб. 02 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме .

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (после уступки прав) по подлежат уплате в размере 46 564 руб. 27 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с (после уступки прав) по подлежат уплате проценты в размере 1 922 руб. 14 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с г. по г. в размере 7 440 руб. 63 коп.

Истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 7 года по в размере 46 564, 27 руб.;

-взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 1 922 руб. 14 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 7 440 руб. 63 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1878 руб. 00 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска (судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой, истек срок хранения), в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду об уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). Из буквального толкования статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, если иное не установлено соглашением сторон.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

Судом установлено следующее.

АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное А.А. и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) №........ от , в соответствии с которым, право требования по договору №........ от было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 91 231 руб. 55 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в соответствии с судебным приказом по делу №........ от , вынесенным мировым судьей судебного участка № , с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное А.А. и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору №........ (по состоянию на ) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 92 700 руб. 02 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме , что подтверждается справкой.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла денежное обязательство, в связи с чем, с нее подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 7 года (совершение уступки) по (исполнение решения суда) в размере 46 564, 27 руб.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен. Суд находит его арифметически верным. Стороной ответчика расчет не оспорен.

Предусмотренная п. 5 ст. 809 ГК РФ возможность уменьшения процентов по займу до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, в данном случае не применима, поскольку она применяется к договорам, заключенным после дня вступления в силу Федерального закона от N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч. 3 ст. 9).

Между тем, из дела видно, что кредитный договор был заключен между сторонами .

Таким образом, возможность снижения размера процентов за пользование займом, в данном случае законом не предусмотрена.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты совершения уступки права требования () до фактического погашения денежного обязательства () подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный стороной истца, стороной ответчика не оспорен. Суд находит его верным.

Кроме того, в связи с вышеизложенным, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Удовлетворяя полностью требования истца, и решая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ) и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы ( ст. 94 ГПК РФ) возмещаются стороне выигравшей дело за счет стороны дело проигравшей.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 878 рублей и почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику копии искового заявления и документов, приобщенных к нему, в размере 81,60 руб., что подтверждается платежными поручениями №........ от и №........ от и реестром почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать судебные расходы с проигравшей дело стороны, т.е. с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А.» () к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №........ от – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А.» () проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 7 года по в размере 46 564 (сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А.» () проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 1 922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А.» () проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 7 440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А.» () проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А.» () расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А.» () издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья С.В. Птушко