61RS0023-01-2022-007203-92
№ 2-239/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.01.2023г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Романовой С.Ф.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.05.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №2220886395, на сумму 90 000 руб., сроком на 120 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, таким образом свои обязанности по договору Банк исполнил. Однако, ФИО2 надлежащим образом свои обязанности не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном погашении кредита, задолженность по которому составляет 93 167 руб. 79 коп. Однако, обязанности не исполнены. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 93 167 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 995 руб. 03 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, 17.05.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор №2220886395 карта «Халва», на сумму 90 000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0% годовых.
Банк надлежаще исполнил свои обязанности по договору, путем зачисления денежных средств в сумме 90 000 руб. на депозитный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, условия соглашения о кредитовании истцом выполнены.
Согласно индивидуальным условиям договора ответчик подтвердила, что уведомлена и согласна с автоматическим подключением к сервису Интернет-банк, с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания посредством сервиса Интернет-банк ПАО «Совкомбанк», Тарифами Банка.
Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрено: процентная ставка за пользование рассрочкой 0% годовых в течение льготного периода 36 мес., размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 руб., комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых.
Согласно п.5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.
Таким образом, ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.
Между тем, ФИО2 свои обязательства по договору №2220886395 от 17.05.2019г. исполняет не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 16.12.2019г. мировым судьей судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 93 097 руб. 79 коп. Однако, определением от 29.08.2022г. указанный судебный приказ отменен.
До настоящего времени ответчиком ФИО2 обязанности по погашению кредитной задолженности не исполнены.
Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности, образовавшейся за период с 03.07.2019г. по 17.10.2022г. составляет 93 167 руб. 79 коп., из которых: 73 940 руб. – просроченная ссудная задолженность, комиссии – 13 059 руб., 2 038 руб. 52 коп. – неустойка на остаток основного долга, 250 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссуду, штраф за просроченный платеж – 3 880 руб. Данный расчёт не был оспорен ответчиком, был проверен и признан судом арифметически верным.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №2220886395 от 17.05.2019г. в сумме 93 167 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 995 руб. 03 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору №2220886395 от 17.05.2019г. в сумме 93 167 руб. 79 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 995 руб. 03 коп.
Ответчик ФИО2 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ф. Романова
Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2023г.