Приговор по делу № 1-209/2023 от 07.08.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощниками судьи Айдюшевой Д.А., Мухаметшиной Г.Н., секретарях Никишовой Д.Е., Золотарёвой Д.А.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Железнодорожного района г.Самара Ивановой А.Е., ФИО1, ФИО4,

подсудимой ФИО6 и ее защитника–адвоката Чухуа Э.К.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1 – 209/2023 в отношении

ФИО6 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО7, находясь на фудкорте, расположенном на -1 этаже торгового центра «Аврора Молл» по адресу: <адрес> <адрес> нашла на подносе, расположенном на столе фудкорта, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №******3690, зарегистрированную на имя ФИО24, которую забрала и стала хранить при себе. В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО3, находящейся на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (денежных средств, принадлежащих ФИО24), совершенного с банковского счета №, открытого на имя ФИО24 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> использованием банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО24

В период № ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в целях реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с целью личной наживы и незаконного обогащения, ФИО6, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта банка АО «Альфа-Банк», зарегистрированная на имя ФИО24, имеет функцию бесконтактных платежей, то есть имеет возможность осуществления покупок на сумму до 1 000 рублей безналичным способом без введения кода доступа к банковской платежной карте и предъявления работнику торговой организации документов, подтверждающих законность владения банковской платежной картой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО24 и желая их наступления, проследовала в магазин «Продукты» по адресу: <адрес> «Б», где, осуществив незаконный доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО24, находящимся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО24 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> использованием банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО24, путем бесконтактной оплаты товаров, произвела незаконные банковские операции, а именно оплату приобретенного товара на сумму 136 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 136 рублей 00 копеек, причинив ФИО24 ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО30 и желая их наступления, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с целью личной наживы и незаконного обогащения, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, проследовала в киоск по продаже табачной продукции ООО «Карне», расположенный по адресу: <адрес>, где, осуществив незаконный доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО24, находящимся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО24 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» №, зарегистрированной на имя ФИО24, путем бесконтактной оплаты товаров, произвела незаконные банковские операции, а именно оплату приобретенного товара на сумму 136 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 136 рублей 00 копеек, причинив ФИО24 ущерб на вышеуказанную сумму. Далее ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО24 и желая их наступления, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с целью личной наживы и незаконного обогащения, в период с 19 часов 46 минут до 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, проследовала в аптеку «Алия», расположенную по адресу: <адрес>, где, осуществив незаконный доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО24, находящимся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО24 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» №, зарегистрированной на имя ФИО24, путем бесконтактной оплаты товаров, произвела незаконные банковские операции, а именно оплату приобретенного товаров на сумму 540 рублей 00 копеек и 248 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 788 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 788 рублей 00 копеек, причинив ФИО24 ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО24 и желая их наступления, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с целью личной наживы и незаконного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, совместно с ранее знакомым ей ФИО15, не осведомленным о ее преступных намерениях, проследовала к магазину «Авокадо», расположенному по адресу: <адрес>, где передала ФИО15 банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, зарегистрированную на имя ФИО24, попросив последнего произвести бесконтактную оплату товаров, приобретаемых в указанном магазине ФИО3 ФИО15, не осведомленный о преступных намерениях ФИО6, введенный в заблуждение ФИО6 относительно принадлежности данной банковской карты на предложение последней ответил согласием, после чего находясь в указанный период в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес> произвел по просьбе ФИО3 незаконные банковские операции, а именно оплату приобретенного товара на сумму 649 рублей 70 копеек, 616 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1 266 рублей 50 копеек, совершив оплату товара на указанную сумму. Тем самым ФИО6 тайно похитила денежные средства в сумме 1 266 рублей 50 копеек, причинив ФИО24 ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с целью личной наживы и незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный период времени в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, забрав вышеуказанную банковскую карту у ФИО15, осуществив незаконный доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО24, находящимся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО24 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> использованием банковской карты № №, зарегистрированной на имя ФИО24, путем бесконтактной оплаты товаров, произвела незаконные банковские операции, а именно оплату приобретенного товаров на сумму 245 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 245 рублей 80 копеек, причинив ФИО24 ущерб на вышеуказанную сумму. Приобретенными в вышеуказанных магазинах товарами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6, ФИО24 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 572 рублей 30 копеек.

Она же совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО16 находились в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанном месте, в указанный период времени, более точное время не установлено, между ФИО6 и ФИО16 на почве малозначительного бытового повода произошла ссора, в ходе которой у ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - ФИО16 С этой целью, в указанный период времени, ФИО6, действуя умышленно, проследовала в жилую комнату, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, в которой проживала, где взяла в правую руку у боковой спинки кровати под подушкой нож и, вооружившись им, проследовала в комнату (зал), а которой находился ФИО16

Далее, ФИО6, находясь в комнате (зале) жилого дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО16, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО16 и желая их наступления, подошла к ФИО16, сидевшему на диване в указанной комнате (зале), и нанесла последнему не менее трех ударов указанным ножом в места расположения жизненно важных органов, а именно один удар в область груди, один удар в область живота, один удар в область правого бедра. От полученных в результате указанных выше преступных действий ФИО6 повреждений, ФИО16 скончался на месте происшествия. Преступными действиями ФИО6 ФИО16 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие повреждения: слепое колото-резаное ранение груди, проникающее в брюшную полость, с повреждением печени; слепое колото-резаное ранение живота, проникающее в рюшную полость, с повреждением двенадцатиперстной кишки и брыжейки тонкого кишечника; сквозное колото-резаное ранение правого бедра. Ранения груди и живота, проникающие в брюшную полость, с повреждением печени, двенадцатиперстной кишки и брыжейки тонкого кишечника, в соответствии с п. 6.1.15 и 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.08.2008 № 194н, создавали непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО16 Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Сквозное колото-резаное ранение правого бедра не являлось опасным для жизни и при обычном клиническом заживлении обычно у живых лиц ведут к кратковременному расстройству здоровья сроком не более 3-х недель, следовательно, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.08.2008 № 194н имеет признаки легкого вреда здоровью. Смерть ФИО16 наступила от слепых, колото-резанных, проникающих в брюшную полость ранений груди и живота с повреждением печени, двенадцатиперстной кишки и брыжейки тонкого кишечника, осложнившихся наружным и внутренним кровотечением с развитием обильной кровопотери.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, сожалела о случившемся, принесла извинения потерпевшему ФИО16

По факту кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, действительно ДД.ММ.ГГГГ нашла в магазине «Вкусно и Точка» в ТЦ «Аврора Молл» банковскую карту АО «Альфа-Банк», совершала покупки в различных магазинах на сумму 2 572 рубля 30 копеек, покупки совершала совместно с ФИО15, он также расплачивался указанной банковской картой.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаний подозреваемой ФИО6, данных ей на предварительном следствии, полученных в присутствии защитника, следует, что «…когда она зашла домой, ее сожитель ФИО8 находился дома, и она предложила ему пойти в магазин за продуктами. Пошли они в магазины, расположенные на <адрес> и <адрес> в <адрес>. Сперва они зашли в магазин продукты на <адрес>, где она приобрела сигареты «Максим», которые стоили 136 рублей, на кассе она расплатилась вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом. Далее они с ФИО8 вышли из магазина и пошли домой, по дороге она выкинула карту, где именно, не помнит. ФИО8 она не говорила, что данная карта принадлежит не ей, тот думал, что она расплачивается своими денежными средствами (том 1 л.д. 211-214).

После оглашенных показаний, ФИО6 указала, что на самом деле ФИО15 также расплачивался указанной банковской картой, и знал, что она похитила карту, почему она сказала следователю, по-другому, не может пояснить.

После допроса в ходе судебного заседания следователя ФИО22, подсудимая ФИО6 указала, что при ее допросе следователем в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ информация, которая содержится в протоколе допроса соответствует действительности.

Относительно преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ пояснила, что с ФИО9 знакома около 20 лет, долгое время проживали с ним совместно по адресу: <адрес>, еще до смерти его матери, однако потом, она какое-то время проживала в реабилитационном центру, вернувшись из центра, ФИО16 ей сказал, что ФИО15 нужна баба, они с ФИО8 стали сожительствовать в доме у ФИО16, а ФИО16 жил в другой комнате. Однако ФИО16 злоупотреблял спиртными напитками и когда выпивал, то мог ее оскорблять, ударить. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, она, ФИО6 пошла на работу к ФИО8 по адресу: <адрес>, прием металла, в этот день ее допрашивали по факту кражи с банковской карты, вернувшись к ФИО8 около 19.00-20.00 часов, она ему рассказала, что ее допросили по факту кражи, в отношении нее избрали меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении и ей необходимо возместить материальный ущерб потерпевшей по данному преступлению. Около 20 часов 00 минут ФИО3 решила пойти к ФИО16 домой, чтобы постирать вещи и помыться, при этом ФИО15 отпустил ее лишь на 2 часа, дал с собой сигареты и алкоголь (два «фанфурика» со спиртом). Придя к ФИО16 в дом, они распили примерно пол-литра спирта, ФИО6 приготовила ужин, однако ФИО16 был недоволен ужином. Стал оскорблять ее. Взял трость, нанес ей несколько ударов тростью то по голове, то по ноге, затем ФИО6 ушла в ванную, поскольку там стиралось белье, вернувшись в комнату, где на диване сидел ФИО16, они еще выпили, и ФИО16 снова начал распускать руки, оскорблял ФИО6, начал намахиваться на нее с кулаками, наносил ей удары по голове, по ноге, по лицу, от чего у нее потом были гематомы. Когда ФИО16 в моменте упал на диван, она, ФИО6, пошла в комнату, чтобы взять нож, который лежал у спинки кровати, длину лезвия ножа не помнит, рукоятка была лаковая. Взяв нож, она вернулась в зал, нанесла ФИО17 удары в плечо, живот и ногу. Нож выдернула, бросила его за диван, дальше она закрыла дверь в зал, при этом, ФИО16 «кряхтел», она выбежала из дома и побежала в магазин, который находился рядом и сказала продавцу магазина: «Вызовете скорую помощь или полицию к Сереге, он порезанный». Продавец магазина позвонила брату ФИО16 –Ивану, а также в полицию и скорую помощь. ФИО6 пояснила также, что нанесла ФИО16 удары, поскольку опасалась за свою жизнь, так как ФИО16 вел себя агрессивно по отношению к ней, наносил ей удары, оскорблял. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаний подозреваемой ФИО6, данных ей на предварительном следствии, полученных в присутствии защитника, следует, что …через какое-то время, после употребления спиртного, ФИО16 опьянев, начал вспоминать своих бывших женщин, какие они были хорошие, Нестерова начала ревновать его, ей не нравилось, что тот при ней говорит о своих бывших женщинах. Она предупредила ФИО16, чтобы тот этого не делал, однако тот не остановился и продолжал разговаривать про своих бывших женщин. Она с ним начала спорить и в процессе спора у них произошел словесный конфликт. ФИО16 разозлился на нее, после чего ударил ее концом трости (металлической, которая принадлежала ФИО9 и тот ее использовал для передвижения из-за проблем с ногой) серого цвета, которую он взял в правую руку, по голове два раза и по левой ноге один раз в область бедра. После этого она на него обиделась и ушла на кухню, ФИО16 догнал ее и ударил один раз скалкой (скалка лежала в гостиной и ФИО9 видимо взял ее) по спине, когда она находилась уже на кухне. После этого он вернулся в зал (гостиную). Она обиделась на него, после чего на столе среди ложек нашла нож, которым ранее в этот же вечер нарезала продукты. Рукоятка ножа была деревянная, темного цвета примерно длиной 25-27 см., нож был старый с ржавчиной, без зазубрин. Взяв нож в правую руку за рукоятку лезвием вниз, она направилась в зал (гостиную), где смотрел телевизор ФИО16 Когда она зашла в зал (гостиную) ФИО16 сидел на краю дивана, примерно посередине дивана левой стороной к ней и смотрел телевизор. В комнате было темно, так как свет не был включен, в связи с тем, что работал телевизор. Когда она зашла в комнату, то ФИО9 не повернувшись к ней, услышав ее шаги, начал ее оскорблять нецензурной бранью. Она подошла к нему с левой стороны, села рядом с ним слева, после чего ударила его ножом в бедро правой ноги, сверху вниз, после этого достала нож из раны, и нанесла еще два удара ножом, правой рукой, слева на право, первый удар ножом она нанесла в живот, второй удар ножом она нанесла в грудь ФИО9 (т.2 л.д. 80-84).

После оглашенных в судебном заседании показаний, подсудимая подтвердила их, указала, что они соответствуют действительности.

Как следует из указанного протокола допроса ФИО6, статья 51 Конституции РФ, в соответствии с которой она не обязана свидетельствовать против себя и своих близких родственников, ей разъяснена и понятна. При этом, указанный допрос проводился в присутствии защитника следователем, с протоколом допроса ФИО6 ознакомлена, о чём свидетельствуют ее подписи и собственноручно выполненная ей запись: «протокол прочитан вслух следователем», протокол ей подписан без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о ее согласии с данными, изложенными в нем.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО6 в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

Потерпевшая Потерпевший №1 (преступление по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ), показания которой были оглашены частично, по согласию сторон, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на фудкорте ТЦ «Аврора Молл», вместе с другом Свидетель №1 У нее в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа Банк». Они пошли в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», где за заказ она расплатилась картой банка «Альфа банк». После того, как они покушали, они решили пойти по домам и пошли пешком по <адрес> в <адрес> на остановку общественного транспорта, расположенную на <адрес> в <адрес>. На остановке она вспомнила про свою новую банковскую карту и стала ее искать, но не нашла. После этого они с Свидетель №1 решили вернуться в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», чтобы поискать карту там, однако ее не нашли. После этого, примерно в 19 часов 40 минут ей стали приходить смс-уведомления о списании с ее банковской карты банка «Альфа-Банк» денежных средств, а именно: в 19 часов 41 минуту оплата в магазине «Продукты» на сумму 136 рублей; в 19 часов 45 минут оплата на сумму 136 рублей в магазине «KARNE»; в 19 часов 50 минут оплата на сумму 540 рублей в аптеке; в 19 часов 52 минуты оплата на сумму 248 рублей в аптеке; в 19 часов 58 минут оплата на сумму 649,7 рублей в магазине «Авокадо»; в 20 часов 00 минут оплата на сумму 616,8 рублей в магазине «Авокадо»; в 20 часов 04 минуты оплата на сумму 245,8 рублей в магазине «Авокадо». В результате с ее банковской карты похитили денежные средства в сумме 2 572,3 рублей, то есть ей причинён материальный вред на указанную сумму. Указанный ущерб не является для нее значительным (том 2 л.д. 71-73).

После оглашенных показаний в части, она их подтвердила, указав, что они соответствуют действительности. Также указала, что гражданский иск ей не заявлялся, денежные средства ей не возвращены, наказание в отношении подсудимой оставила на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя, чьи показания оглашены в части, по согласию сторон, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился встретится со своей подругой Потерпевший №1 на фудкорте в ТЦ «Аврора Молл». Ему известно, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта банка «Альфа Банк». Они с Потерпевший №1 пошли в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», расплачивалась Валери. После того, как они покушали, они решили разойтись по домам и пешком пошли по <адрес> в <адрес> на остановку общественного транспорта на <адрес> в <адрес>. По пути, Потерпевший №1 вспомнила про свою банковскую карту и стала ее искать, но нигде ее не обнаружила. Далее они вернулись в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», чтобы поискать там карту, однако ее не нашли. Далее Потерпевший №1 стали приходить смс-сообщения на сотовый телефон о том, что кто-то осуществляет оплаты покупок ее банковской картой «Альфа Банк». Потерпевший №1 заблокировала указанную банковскую карту, после чего обратилась в полицию (том 2 л.д. 56-59).

После оглашенных показаний в части, он их подтвердил, указав, что они соответствуют действительности.

Потерпевший ФИО16 (преступление по ч.1 ст. 105 УК РФ), показания которого были оглашены частично, по согласию сторон, суду показал, что ФИО16 был его братом, проживал по адресу <адрес>, ФИО6 ему знакома, конфликтных и неприязненных отношений к ней не испытывает, знает ее около 3 лет, она сожительствовала с его братом какое-то время, охарактеризовать ее может с отрицательной стороны, она всегда подпаивала брата, чтобы тот пускал ее в дом переночевать, а сама она водила в дом друзей и они распивали спиртные напитки, в том числе и брат. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ему позвонила продавщица из магазина рядом с домом брата ФИО16 и сообщила, что его брату плохо. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому ФИО16, зашел в дом, однако брат пояснил ему, что ему уже лучше, выходя из дома, он, Потерпевший №2 увидел ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонила продавщица и сказала, что его брата «порезали» и что нужно вызвать скорую помощь. Он вновь пришел к брату в дом, прошел через коридор на кухню, крикнул, но ему никто не ответил, затем он обнаружил брата в комнате, который был «на четвереньках» у угла дивана, он был в крови, он, Потерпевший №2 вызвал скорую помощь. Позже приехали сотрудники полиции. При этом ФИО6 не пускала их в дом.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО20, в связи с противоречиями, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила все та же продавщица и сообщила, что брата порезали и ему необходимо вызвать скорую. Примерно через 5 минут он подошел к дому Потерпевший №2, дверь в дом была открыта. Он зашел в дом, прошел через тамбур, зашел на кухню и позвал своего брата, но тот не ответил. Он еще несколько раз позвал брата, но никто не ответил. После чего он решил посмотреть в комнатах и прошел в зал, где увидел своего брата в следующей позе, он стоял на коленях, голова лежала на полу, правая его рука лежала на диване. Он немного толкнул брата в плечо, но он никак не отреагировал, глаза у него были открыты и смотрели в одну точку, на полу была кровь. В этот момент он понял, что его брат мертв, но не смог в это сразу поверить, в связи с чем достал телефон и позвонил по номеру «№», чтобы вызвать скорую помощь и полицию. Пока шел вызов, он вышел в тамбур дома, в этот момент в дом зашла ФИО11 с собакой. Он у неё спросил, зачем она пришла, и сообщил ей, чтобы та уходила. На это ФИО11 сообщила, что ей нужно забрать только вещи, после чего она уйдет. После этого он попытался её выпроводить из дома, но та не уходила, пыталась пройти в дом, чтобы якобы забрать свои вещи. Он зашел на кухню и не пускал её пройти дальше в дом, удерживал входную дверь на кухню, закрытой, при этом разговаривал с экстренной службой, чтобы вызвать полицию и скорую помощь. Через несколько минут, он отпустил дверь, и ФИО11 с собакой зашли в дом, после чего он сразу вышел из дома. После того как он вызвал скорую помощь, он решил сходить в магазин и купить себе воды. ФИО11 в это время осталась дома. Когда он находился в магазине, то продавщица ему сообщила, что ранее в магазин заходила ФИО11 и сообщила, что ФИО31 порезали, но она не уточнила кто. После этого он вышел из магазина и примерно через 5 минут подъехали сотрудники полиции, а еще через 5 минут подъехала скорая помощь. Сотрудники полиции поинтересовались у него, что произошло, он рассказал им про своего брата, после чего они попытались войти в дом, но ФИО3 их не пускала, точнее собака на них лаяла, а ФИО11 стояла рядом и не хотела убирать её, чтобы в дом смогли зайти сотрудники полиции и скорая помощь. После этого примерно через 15 минут, они смогли уговорить ФИО11 убрать собаку в комнату, после чего зашли в дом совместно с бригадой скорой помощи. ФИО11, сотрудник полиции сразу задержал (том 1 л.д. 32-34).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, указал, что они соответствуют действительности, оставил наказание в отношении подсудимой на усмотрение суда, извинения от нее не принял, поскольку считает, что они не искренние.

Свидетель ФИО15 суду показал, что ФИО6 знает года 3-4, вместе распивали спиртные напитки, ФИО6 проживала ранее с ФИО16 около 10 лет. Подсудимую может охарактеризовать как спокойного человека, но иногда бывает, что у нее «крышу сносит», ФИО16 цеплялся к ней всегда, наносил ей телесные повреждения. Также пояснил, что банковская карта, которой расплачивалась ФИО6 в магазинах, принадлежала ей это он знает со слов ФИО6

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаний свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии, следует, что он неофициально подрабатывает на приемке металла по адресу: <адрес>, с ним вместе подрабатывает ФИО11. ФИО9 он знает примерно с 2004 года, познакомились они на приемке металлолома. Примерно год назад в летнее время года он стал снимать комнату у ФИО9, его комната располагалась дальняя по коридору комната справа. Со слов ФИО11 ему стало известно, что она ранее проживала вместе с ФИО9 на протяжении 10 лет по адресу: <адрес>. Примерно с лета 2022 года он арендовал у ФИО16 комнату в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Также с ним в одной комнате в данном доме проживала ФИО6 Между ФИО16 и ФИО6 были плохие взаимоотношения, они постоянно ссорились, дрались между собой, конфликты у них происходили на «пустом месте» в состоянии алкогольного опьянения. В ходе драк ФИО6 неоднократно бралась за нож и пыталась нанести ФИО16 ножевые ранения, он их постоянно разнимал и успокаивал. Кроме того, когда ФИО6 поселилась в их доме по вышеуказанному адресу, они с ФИО16 спрятали все ножи, чтобы не провоцировать ФИО6 нанести повреждения ножом ФИО16, так как указанные попытки она уже совершала. Один из ножей хранился в его комнате под подушкой, ФИО6 знала о месте хранения указанного ножа, так как им приходилось готовить и указанный нож он и ФИО6 использовали для приготовления пищи. ФИО11 может охарактеризовать как человека неуравновешенного, неадекватного, часто провоцирует конфликты, также она с ним постоянно ругалась. Инициатором конфликтов всегда выступает Екатерина. ФИО9, ФИО11, а также он часто злоупотребляли алкогольными напитками. ФИО16 он видел последний раз ДД.ММ.ГГГГ у него дома. Когда он видел его последний раз, на нем никаких телесных повреждений он не видел, он ни на что не жаловался. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ночевала у него на работе по адресу: <адрес>. Они вместе с ней выпивали алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ушла с пункта приемки металлолома в квартиру ФИО16 по адресу: <адрес>. ФИО6 ушла пьяная, на ней никаких телесных повреждений не было. Она пошла к ФИО16, для того чтобы помыться и постирать вещи. Он сказал ей, чтобы та вернулась к нему на приемку металлолома через 2 часа, но спустя два часа она не вернулась. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после ДД.ММ.ГГГГ, но точно сказать не может, знает, что было уже позднее время, он вышел с работы и пошел домой к ФИО16 Когда он подходил к дому по адресу: <адрес>, то увидел, что возле дома стоит много машин, поэтому заходить в дом не стал и пошел спать в колодец, который расположен недалеко от дома ФИО16, но почти сразу, через непродолжительное время, к нему пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Когда они находились в отделе полиции ФИО6 рассказала ему, что она нанесла несколько ударов ножом ФИО16, в момент совершения убийства ФИО16 ФИО6 он не присутствовал. Также, может сообщить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время сказать не может, к нему на работу пришла ФИО6 и позвала его в магазин за продуктами. Он согласился, и пошел с ней сначала в магазин, расположенный по адресу: <адрес> «Б», который называется «Продукты». Там ФИО6 приобрела сигареты, в магазине она расплачивалась красной пластиковой картой с помощью ее поднесения к терминалу для бесконтактной оплаты. Увидев у ФИО6 банковскую карту, он спросил, откуда она, на что та пояснила, что карта ее и она получила ее в банке, где и как, он не уточнял. Далее они проследовали в киоск по продаже табачной продукции зеленого цвета, расположенный на остановке общественного транспорта у торгового центра «Дом молодежи», расположенного по адресу: <адрес>, адрес киоска он не знает, где ФИО6 приобрела сигареты, оплату она осуществляла аналогичным способом банковской картой. Далее они прошли в аптеку «Алия», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО6 приобрела средства личной гигиены, а также «фанфурики» в количестве 12 штук. Оплату она также осуществляла с помощью красной банковской карты путем ее приложения к терминалу для бесконтактной оплаты. Далее они прошли к магазину «Авокадо», расположенному по адресу: <адрес>, перед входом в магазин ФИО6 отдала ему банковскую карту и попросила его осуществить оплату, он согласился, так как считал, что данная карта принадлежит ФИО6, также хочет отметить, что на данной карте данных владельца указано не было. Они с ФИО6 прошли в магазин, где ФИО6 выбрала продукты, после чего они подошли к кассе, где он осуществил оплату товара банковской картой, которую ему дала ФИО6, путем приложения ее к терминалу для бесконтактной оплаты. Далее ФИО6 выбрала еще какие-то продукты, насколько он помнит, пиво и порошок, после чего он еще раз осуществил оплату покупки аналогичным способом банковской картой. Далее ФИО6 забрала у него банковскую карту и положила ее в карман своей куртки. Далее ФИО6 еще раз выбрала товар, насколько он помнит, туалетную бумагу, и осуществила за него оплату банковской картой путем приложения ее к терминалу для бесконтактной оплаты. После того как ФИО6 забрала у него банковскую карту, больше он ее не брал, после того как ФИО6 осуществила последнюю покупку в магазине «Авокадо», она убрала банковскую карту в карман куртки и более карту он не видел. В настоящее время от сотрудников правоохранительных органов ему известно, что ФИО6 украла данную банковскую карту, в момент оплаты ею и им по ее просьбе покупок, ему об этом было не известно, он считал, что банковская карта принадлежит ФИО6 При этом, хочет отметить, что товар, за который оплату осуществлял он, был выбран ФИО6 и в последствии ею и использован (том 1 л.д. 111-114, том 2 л.д. 145-149).

После оглашенных показаний, свидетель их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.

Свидетель Свидетель №2 на следствии показала, что она работает в ООО «Евразия» (Магазин Фасоль), расположенном по адресу: <адрес> <адрес> продавцом. Напротив магазина находится дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ей известно, что в нем проживает мужчина по имени ФИО32. У ФИО33 есть брат по имени ФИО34, но тот с ним не проживает. К ним иногда в магазин заходит женщина, как её зовут она не знает, но та говорит, что проживает в доме ФИО36. Примерно в конце ноября 2022 года или начале декабря 2022 года к ним в магазин зашла данная женщина и попросила вызвать скорую, так как ФИО35 кто-то избивает. Она позвонила в скорую. Скорая попросила назвать Ф.И.О. лица, которое вызывает, в связи с чем данная женщина сообщила свои данные, которые она и продиктовала. Она помнит, что её звали Екатерина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в магазин пришел ФИО39 и попросил позвонить его брату, после чего продиктовал номер своего брата и сообщить ему о том, что он себя плохо чувствует, что она и сделала. Брат в ходе телефонного разговора сообщил, что подъедет. После этого ФИО38 ушел. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла вышеуказанная Екатерина и попросила вызвать скорую помощь и полицию, так как ФИО37 лежит на полу в луже крови, он опять кого-то привел, и его порезали. После этого она позвонила брату ФИО40 и сказала ему, чтобы тот возвращался обратно, так как Екатерина сказала, что его брата порезали, а также сообщила, ему, чтобы тот вызывал скорую помощь и полицию. После того как она начала звонить, Екатерина ушла из магазина. Екатерина была одета насколько она помнит, в куртку сиреневого или черного цвета, штаны темного цвета, более подробно не запоминала, следов крови на ней не видела (том 1 л.д. 95-97).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля следователь ФИО22 показала суду, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО6, неприязненных отношений к ней не испытывает. В связи с расследованием уголовного дела в отношении ФИО6 допрашивала её. Все процессуальные и следственные действия оформлялись надлежащим образом, ФИО6 расписывалась в правильности записанных показаний, каких-либо замечаний не приносила, была в нормальном и адекватном состоянии, допрашивалась в присутствии адвоката, никаких замечаний, а также ходатайств и жалоб, от неё или ее защитника, не поступало.

Кроме того, вина подсудимой ФИО6 по двум преступлениям подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

-заявлением ФИО24, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с помощью ее кредитной карты совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 2 572,3 рублей (том 1 л.д. 166),

-рапортом оперуполномоченного ФИО23, согласно которому в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 проводились мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших преступление, в ходе которых установлено, что к совершению преступления причастна ФИО3, которая в содеянном раскаялась, вину признает полностью (том 1 л.д. 199),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет № отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. При осмотре телефона ФИО24 показала приложение «смс», в котором указала на смс-сообщения следующего содержания: в 19:50 оплата в аптеке на сумму 540 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ оплата в аптеке на 248 рублей, в 19:58 оплата в магазине Авокадо на сумму 649,7 рублей, в 20:00 оплата в магазине «Авокадо» на сумму 616,8 рублей, в 20:04 оплата в магазине «Авокадо» на сумму 245,8 рублей. Общая сумма денежных средств составляет 2 300,3 рублей (том 1 л.д. 169-171),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является нежилое помещение магазина «Авокадо» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с программы СБИС распечатаны чеки 112, 109 и 107 от ДД.ММ.ГГГГ, 112 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:04, 109 от ДД.ММ.ГГГГ в 19:59, 107 от ДД.ММ.ГГГГ в 19:57, данные чеки изъяты. Также с камер видеонаблюдения изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, которые записаны на диск, диск изъят (том 1 л.д. 172-177),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является нежилое помещение аптеки «Алия» по адресу: <адрес>. Слева от входа имеется стойка фармацевта, на указанной стойке лежат 2 чека, которые изъяты (том 1 л.д. 182-185),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является нежилое помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес> «Б» (том 1 л.д. 190-192),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является киоск по продаже табачной продукции ООО «Карне», по адресу: <адрес>. Киоск представляет собой строение из металла зеленого цвета, оборудованное дверью для входа. При входе в киоск расположен тамбур и окошко, через которое осуществляется продажа товаров. Справа от окошка, на стене расположен информационный стенд, согласно документации на котором, торговлю в данному киоске осуществляется юридическое лицо ООО «Карне» (ИНН <***>) и кисок имеет адрес: <адрес> (том 1 л.д. 162-167),

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с надписью «Авокадо» КУСП-18942, внутри которого диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – нежилого помещения магазина «Авокадо» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 204-108),

-протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СD-R диск с информацией о движении денежных средств по счету № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО10, предоставленный АО «Альфа-Банк» в ответ на запрос. Согласно указанной выписки номер счета № №, клиент ФИО10, выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ. По данному банковскому счету совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 300 рублей, назначение платежа: № списание денежных средств в сумме 540 рублей, назначение платежа: № списание денежных средств в сумме 245,80 рублей, назначение платежа: № ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 694 рублей, назначение платежа: №; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 555 рублей, назначение платежа: №; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 136 рублей, назначение платежа: №; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 616,80 рублей, назначение платежа: №; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 649,70 рублей, назначение платежа: №; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 136 рублей, назначение платежа №; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 248 рублей, назначение платежа №; ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 4 121,30 рублей, назначение платежа: ФИО42 Предоставление транша ДД.ММ.ГГГГ,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО6 от медицинского освидетельствования отказалась (том 1 л.д. 133),

-заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта ударила ФИО16 ножом два раза в туловище, после чего убежала, в содеянном раскаивается, вину признает (том 1 л.д. 134),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены генетические профили ФИО6 и ФИО16 и проверены по ФБДГИ. В результате проверки совпадений не выявлено. На рукоятке канцелярского ножа, фрагменте пледа, двух фрагментах марли (смывы с рук ФИО16), фрагментах ногтевых пластин ФИО16, двух фрагментах марли (смывы ВБЦ) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО16 На окурке сигареты обнаружена слюна, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО16 На паре сапог, футболке, джемпере, брюках, двух фрагментах марли (смывы с рук ФИО6), фрагментах ногтевых пластин ФИО6 обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО6 На клинке ножа №, рукоятки ножа № обнаружены смешанные следы крови человека. Исследованием ДНК установлено, что смешанные следы крови произошли от ФИО6 и ФИО16 На клинке канцелярского ножа, куртке, фрагменте пододеяльника обнаружена кровь человека и выделена ДНК человека, в количестве недостаточном для исследования. На трех ножах обнаружен пот и выделена ДНК человека, в количестве недостаточном для исследования. На ноже №, шапке крови не обнаружено (том 2 л.д. 27-40),

-заключением эксперта № (-15-2), 08-8/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на четырех препаратах кожи от трупа ФИО16 имеются четыре раны №. На правой поле верхней мужской сорочки («рубашке») с трупа ФИО16 имеется два повреждения №№,2. На брюках ФИО16 имеется по одному повреждению № и №, каждое из которых расположено на задней поверхности правой половине брюк. На трусах и носках ФИО16 повреждений не установлено. Четыре раны на препаратах кожи от трупа ФИО16 – колото-резаные, были причинены колюще-режущим орудием клинкового типа, которое имело лезвие и обух. Повреждение № на правой поле верхней мужской сорочки («рубашки») с трупа ФИО16 рваное, образовалось от перерастяжения ткани, в результате действия тупого предмета, особенности контактирующей поверхности которого в этом повреждении не отобразились. Повреждение № на правой поле сорочки образовалось в результате травмического действия предмета, имевшего высокую температуру. Повреждения № и № на брюках ФИО16 – колото-резаные, были причинены колюще-режущим орудием клинкового типа, которое имело лезвие и обух. Колото-резаные повреждения № и № на брюках ФИО16, соответствующие этим повреждениям колото-резаные раны №№,4 на препаратах кожи с правого бедра трупа ФИО16, колото-резаные раны №№,2 на препаратах кожи с груди и живота от трупа ФИО16, вероятно причинены клинком ножа №, представленного на экспертизу. Причинение этих повреждений и ран клинками ножей №№,3, которые были представлены на экспертизу, исключено. Кровь ФИО16 относится к группе А?. На предметах одежды ФИО16: верхней мужской сорочке, брюках, спортивных брюках, носках, трусах обнаружена кровь человека группы А?, которая могла произойти от него. В результате экспертного исследования установлен генетический профиль ФИО16 Кровь на одежде ФИО16: верхней мужской сорочке, брюках, спортивных брюках, носке, трусах произошла от ФИО16 с вероятностью >№%. Препараты ДНК, выделенные из крови на одежде ФИО16: штанах, штанах, носках, не содержат ДНК в количестве достаточном для проведения анализа. Морфологические особенности наложений крови на одежде ФИО16 характеризуют их следующим образом: на верхней мужской сорочке в объектах №№, как отпечатки, которые образовались от контакта с окровавленным предметом (предметами), контуры которого не отобразились; на паре брюк в объектах №№ как результат диффузного пропитывания брюк кровью; на носке с правой ноги в объекте № как результат диффузного пропитывания носка кровью; на носке с левой ноги как отпечатки, которые образовались от контакта с окровавленным предметом (предметами), контуры которого не отобразились; на трусах в объектах №№, как отпечатки, которые образовались от контакта с окровавленным предметом (предметами), контуры которого не отобразились. Морфологические особенности наложений крови на одежде ФИО3 характеризуют их следующим образом: на куртке в объектах № как следы от капель и брызг крови, с последующим стеканием крови вниз и образованием потеков; на брюках в объекте № как следы от отвесно упавших на поверхность брюк капель крови; на сапогах в объектах №№,30 как следы от капель и брызг крови, упавших на поверхность сапог; на джемпере в объекте № как следы от упавших на поверхность джемпера капель и брызг крови; на нижней сорочке («футболке») в объекте № как следы от упавших на поверхность сорочки капель и брызг крови. Установить механизм наложения крови на сапогах ФИО6 в объектах №№, 31 не представляется возможным, в связи с отсутствием у этих наложений четких морфологических особенностей. По полученным в ходе экспертного исследования результатам установить положение ФИО16 в момент причинения ему колото-резаных ран, не представляется возможным. В связи с наличием на одежде ФИО6 только ее крови, установить ее положение относительно ФИО16 в момент причинения ему колото-резаных ран не представляется возможным. Наличие на одежде ФИО11 только ее крови, позволяет решить вопрос только об ее положении непосредственно после начала у нее наружного кровотечения. Однако решение этого вопроса возможно после получения данных о наличии, характере и локализации источника наружного кровотечения у ФИО6 (том 2 л.д. 78-98),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «СОБСМЭ» по адресу: <адрес>, изъяты образец крови от трупа ФИО16 и кожные лоскуты, принадлежащие ФИО16 (том 2 л.д. 7-10),

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три ножа, одежда и обувь, изъятая у ФИО6 (куртка, шапка, футболка, джемпер, брюки, пара сапог), фрагмент пододеяльника, фрагмент пледа, окурок сигареты, два фрагмента марли (смывы ВБЦ), два образца. При вскрытии пакета обнаружены:

- бумажный конверт белого цвета с биркой из бумаги сине-зеленого цвета с надписью «нож с черной ручкой с длиной лезвия примерно 150 мм, изъятый из комнаты № справа при входе в комнату на полу со следами вещества бурого цвета по адресу: <адрес>, в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ», с подписью и оттиском синей печати «для пакетов». Конверт скреплен металлическими скобами серого цвета. Внутри конверта в фольге обнаружен нож. Рукоятка ножа из полимерного материала черного цвета с клепками из металла серого цвета, длина рукоятки примерно 11,5 см., лезвие ножа из металла серого цвета, на лезвии имеются следы ржавчины, оно деформировано, изогнуто влево, длина лезвия примерно 14,5 см.

- бумажный конверт белого цвета с биркой из бумаги сине-зеленого цвета с надписью «нож с рукояткой синего и белого цветов, изъятый с дивана из зала (нож №) по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от 22.12.2022», с подписью и оттиском синей печати «для пакетов». Конверт скреплен металлическими скобами серого цвета. Внутри конверта в фольге обнаружен нож. Рукоятка ножа из полимерного материала бело-синего цвета, длина рукоятки примерно 11 см., лезвие ножа из металла серого цвета, на лезвии имеется заводская надпись «№», лезвие ножа изогнуто и заострено к концу, длина лезвия примерно 12 см.

- бумажный конверт белого цвета с биркой из бумаги сине-зеленого цвета с надписью «канцелярский нож с ручкой желто-черного цвета, изъятый с пола комнаты № (зала) справа от входа в комнату в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», с подписью и оттиском синей печати «для пакетов». Конверт скреплен металлическими скобами серого цвета. Внутри конверта в фольге обнаружен канцелярский нож желто-черного цвета, длина корпуса ножа примерно 17 см. Лезвие ножа выдвигается с помощью нажатия на фиксатор.

- полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», внутри которого куртка с капюшоном из ткани из ткани черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет №. Куртка имеет воротник-стойку, рукав втачной с манжетой на резинке, застежку центрально-бортовую на замке-«молнии» из металла серого цвета с клапаном на клепках из металла серого цвета, на полах куртки имеются два прорезных кармана на клепках из металла серого цвета. На правой поле куртки имеется надпись «outventure».

- полимерный пакет белого цвета с надписью «Лента», к пакту на металлические серые скобы степлера прикреплен отрезок бумаги с надписью «69 Ленинский МСО». В пакете обнаружена футболка синего цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет №. Футболка имеет следы загрязнений, а также вырезки материала. На задней внутренней верхней части футболки имеется надпись «Loft the original S». Джемпер из ткани синего цвета с рисунком синего и белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет №. Горловина джемпера треугольной формы, рукав втачной, пояс притачной, рукав с манжетой на резинке, на задней внутренней верхней части футболки имеется надпись «Yessica». На джемпере имеются следы загрязнений, вещества бурого цвета, а также вырезки материала. Шапка из ткани черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет №. Брюки из ткани черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет №. Пояс брюк на резинке и шнурке, брюки имеют следы загрязнений и вырезки материала.

- полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Пятерочка», к пакту на металлические серые скобы степлера прикреплен отрезок бумаги с надписью «69 Ленинский МСО», а также к ручкам пакета привязана бирка с рукописной надписью «Обувь, изъятая у ФИО6» с оттиском печати «Для пакетов № Отдел полиции №» и двумя подписями. В пакете обнаружена пара сапог из полимерного материала белого цвета с подошвой из полимерного материала коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет №. Внутри сапог имеется меховой материал белого цвета. Сапоги имеют следы загрязнений.

- бумажный конверт белого цвета с биркой из бумаги сине-зеленого цвета с надписью «окурок марки «кредо», изъятый с пола вблизи дивана из зала (комната №) в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ», с подписью и оттиском синей печати «для пакетов». Конверт скреплен металлическими скобами серого цвета. Внутри конверта обнаружен окурок сигареты с фильтром желтого цвета с маркировочной надписью «CREDO».

- бумажный конверт белого цвета с биркой из бумаги сине-зеленого цвета с надписью «смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый с пола вблизи угла дивана в комнате № (Зал) по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ», с подписью и оттиском синей печати «для пакетов». Внутри конверта обнаружен фрагмент марли со следами вещества бурого цвета.

- бумажный конверт белого цвета с биркой из бумаги сине-зеленого цвета с надписью «смыв вещества бурого цвета, изъятый на марлевый тампон из (комнаты №) спальни с пола в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> », с подписью и оттиском синей печати «для пакетов». Внутри конверта обнаружен фрагмент марли со следами вещества бурого цвета.

- конверт с образцом крови ФИО6;

- конверт с образцом крови ФИО16;

- фрагмент пододеяльника из ткани белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. На фрагменте пододеяльника имеются следы вещества бурого цвета и вырезки материала.

- фрагмент пледа из ткани белого и черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. На фрагменте пледа имеются следы вещества бурого цвета и вырезки материала (том 2 л.д. 171-185),

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена трость черного цвета с веществом бурого цвета с пола у дивана комнаты №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Трость упакована в целлофановые пакеты синего цвета опечатанные биркой с пояснительной надписью: «Клюшка для ходьбы черного цвета, изъятая из зала возле дивана из дома расположенного по адресу <адрес> ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ», с оттиском печати «для пакетов» и подписью. При вскрытии упаковки обнаружена трость раздвижная металлическая черного цвета с пластмассовыми вставками черного цвета, без надписей и изображений на ее поверхности, со следами эксплуатации, пластмассовой рукояткой черного цвета с примотанной к ней веревкой черного цвета. Под рукояткой на металлической поверхности имеются следы повреждений в виде царапин, расположенные на металлической поверхности на расстоянии от 7 до 13 сантиметров вниз по направлению от рукоятки. Предметом осмотра является трость серого цвета с веществом бурого цвета с пола у дивана комнаты №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Трость упакована в целлофановые пакеты синего цвета опечатанные биркой с пояснительной надписью: «клюшка для ходьбы серого цвета изъятая из зала возле дивана из дома расположенного по адресу <адрес> ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ», с оттиском печати «для пакетов» и подписью. При вскрытии упаковки обнаружена клюшка раздвижная металлическая серого цвета с пластмассовыми вставками черного цвета, без надписей и изображений на ее поверхности, со следами эксплуатации, пластмассовой рукояткой черного цвета с примотанной к ней веревкой серого цвета. Под рукояткой на металлической поверхности имеются пятна вещества бурого цвета, расположенные на металлической поверхности по всему расстоянию длиной 10 сантиметров вниз по направлению от рукоятки. Предметом осмотра является рубашка клетчатая с трупа ФИО16, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Рубашка находится в полимерном полупрозрачном пакете светло-синего цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны биркой с оттиском синей печати «ГБУЗ Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, медико-криминалистическое отделение», рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета «МК-15 2023» и подписью. В пакете обнаружена мужская рубашка (сорочка) из плотной ткани в клетку темно-синего, светло-коричневого и белого цвета на пуговицах. Мужская рубашка (сорочка) имеет следы загрязнений и износа материала, а также следы вырезов. Предметом осмотра являются штаны черного цвета с трупа ФИО16, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Штаны находятся в полимерном полупрозрачном пакете светло-синего цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны биркой с оттиском синей печати «ГБУЗ Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, медико-криминалистическое отделение», рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета «МК-ДД.ММ.ГГГГ» и подписью. В пакете обнаружены штаны (спортивные брюки) из ткани черного цвета. Пояс брюк на резинке и шнурке, брюки имеют следы загрязнений и износа материала, а также следы вещества бурого цвета в паховой области. Предметом осмотра являются брюки черного цвета с трупа ФИО16, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Брюки находятся в полимерном полупрозрачном пакете светло-синего цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны биркой с оттиском синей печати «ГБУЗ Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, медико-криминалистическое отделение», рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета «МК-15 2023» и подписью. Брюки из ткани черного цвета, на поясе брюк ширинка, застегиваемая на пуговицу, вместо ремня шнурок, брюки имеют следы загрязнений и износа материала, а также следы вещества бурого цвета в паховой области и на ткани около колен с передней стороны правой штанины. Предметом осмотра являются трусы с трупа ФИО16, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Трусы находятся в полупрозрачном пакете светло-синего цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны биркой с оттиском синей печати «ГБУЗ Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, медико-криминалистическое отделение», рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета «МК-15 2023» и подписью. Трусы из ткани светло-синего цвета с узорами темно-синего цвета в горошек. Трусы имеют следы загрязнений и износа материала, а также следы вещества бурого цвета в паховой области. Предметом осмотра являются носки с трупа ФИО16, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Носки находятся в отдельных полупрозрачных пакетах светло-синего цвета, горловина которых обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны биркой с оттиском синей печати «ГБУЗ Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, медико-криминалистическое отделение», рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета «МК-15 2023» и подписью. носок с левой ноги трупа из ткани черного цвета с узорами желтого и фиолетового цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Носки имеют следы загрязнений и износа материала. Предметом осмотра является скалка с веществом бурого цвета с кресла справа от входа в комнату №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Скалка находится в целлофановом пакете белого цвета с изображением красного цвета и надписью красного цвета «К&Б», опечатанном биркой с пояснительной надписью: «Скалка со следами вещества бурого цвета с проема зала дома расположенного по адресу: <адрес> изъята в ходе осмотра места происшествия от 22.12.2022», с оттиском печати «для пакетов». При вскрытии целлофанового пакета белого цвета обнаружена упакованная в фольгу скалка, скалка деревянная длиной 43,5 см со следами эксплуатации. На внешней поверхности имеются: пятно вещества бурого цвета на расстоянии 19,8 см от одного конца скалки и на расстоянии 21 см от противоположного конца скалки; пятно вещества бурого цвета, расположенного на расстоянии 1 см от одного конца скалки и на расстоянии 36,7 см от противоположного конца скалки; пятно вещества бурого цвета, расположенного на расстоянии 1 см от одного конца скалки и 38,5 см от противоположного конца скалки; пятно вещества бурого цвета, расположенного на расстоянии 5,5 см от одного конца скалки и 36,4 см от противоположного конца скалки; пятно вещества бурого цвета, расположенного на расстоянии 8 см от одного конца скалки и 32,4 см от противоположного конца скалки. Предметом осмотра являются копии кассовых чеков из магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, время операции 19:57; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, время операции 20:04; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, время операции 19:59. В ходе осмотра копии кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, время операции 19:57, обнаружена информация, согласно которой путем безналичной оплаты была совершена покупка товаров: «ДВ Котлеты куриные 0,45кг» в количестве 2 шт., на сумму 441,80 рублей, «ФК Вареная Аппетитная 500ш шт» в количестве 1 шт. на сумму 207,90 рублей. Общая сумма чека составляет 649,70 рублей. В ходе осмотра копии кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, время операции 20:04, обнаружена информация, согласно которой путем безналичной оплаты была совершена покупка товаров: «Бумага туалетная Набережные челны» в количестве 2 шт., на сумму 55,80 рублей, «ПЭТ 1,5л» в количестве 1 шт., на сумму 13,00 рублей, «Пиво Жигулевское» на сумму 177,00 рублей. Общая сумма чека составляет 245,80 рублей. В ходе осмотра копии кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, время операции 19:59, обнаружена информация, согласно которой путем безналичной оплаты была совершена покупка товаров: «ХА Хлеб пшеничный 600г» в количестве 1 шт., на сумму 35,00 рублей, «Шампунь Чистая линия FOR MEN 400мл» в количестве 1 шт., на сумму 232,90 рублей, «Порошок стиральный ЛУЧ авт 2,4кг» в количестве 1 шт.. на сумму 348,90 рублей. Общая сумма чека составляет 616,80 рублей. Предметом осмотра являются товарные чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из аптеки «Алия», расположенной по адресу: <адрес>: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, без указания времени операции; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, без указания времени операции. В ходе осмотра товарного чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного подразделением «116 Самара, Аэродромная 1, ООО «Акация», с печатью ООО «Акация» и подписью кассира ФИО26, обнаружена информация, согласно которой была совершена покупка товара «СТОПСЕТ ПЛЮС Кожаный антисептик\Гиппократ» в количестве 12 шт. на общую сумму 540,00 рублей. В ходе осмотра товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного подразделением «116 Самара, Аэродромная 1, ООО «Акация», с печатью ООО «Акация» и подписью кассира ФИО26, обнаружена информация, согласно которой была совершена покупка товаров: «КЕТОРОЛАК ФИО5 таб п/плен об 10мг № /Обновление» в количестве 1 шт. на сумму 82,00 рублей, «ФИО2 прокладки ежедневные Классик № \ ФИО2-ТЗМО-Торунский ЗПМ» в количестве 1 шт., на сумму 166,00. Общая сумма чека составляет 248,00 рублей (том 2 л.д. 201-216)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела копия кассового чека 107 от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека 112 от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека 109 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, товарный чек №, товарный чек №, нож с черной ручкой, нож с рукояткой синего и белого цветов, канцелярский нож с ручкой желто-черного цвета, окурок сигареты марки «кредо», смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый с пола вблизи угла дивана в комнате № (зал), смыв вещества бурого цвета, изъятый на марлевый тампон из комнаты № спальни с пола, конверт с образцом крови ФИО6, конверт с образцом крови ФИО16, фрагмент пододеяльника из ткани белого цвета, фрагмент пледа из ткани белого и черного цвета, трость черного цвета с веществом бурого цвета с пола у дивана комнаты №, трость серого цвета с веществом бурого цвета с пола у дивана комнаты №, одежда с трупа ФИО16 (рубашку клетчатая, штаны черного цвета, брюки черного цвета, трусы, два носка), скалка с веществом бурого цвета с кресла справа от входа в комнату №, куртка с капюшоном из ткани черного цвета, футболка синего цвета, пара сапог из полимерного материала белого цвета, CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 217-219).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО6 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Её действия по факту совершения убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Судом с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимой ФИО6 был направлен на причинение смерти другому человеку. С этой целью она в указанные в установленной части приговора месте и времени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, действуя умышленно, с целью убийства ФИО16, подошла к ФИО16, сидевшему на диване в комнате (зале), и нанесла последнему не менее трех ударов ножом в места расположения жизненно важных органов, а именно один удар в область груди, один удар в область живота, один удар в область правого бедра. От полученных в результате указанных выше преступных действий ФИО6 повреждений, ФИО16 скончался на месте происшествия.

О направленности умысла на лишение жизни ФИО16 свидетельствуют конкретные установленные исходя из совокупности собранных по делу доказательств, обстоятельства дела, а также выбранные подсудимой способ и орудие совершения преступления (нож), а также характер и локализация телесных повреждений (телесные повреждения на груди, животе, правом бедре, указанных в заключении эксперта), положение ФИО16 и подсудимой ФИО6 в момент причинения смерти, а также дальнейшее поведение подсудимой, которая с места происшествия скрылась, зайдя перед этим в магазин и сообщив продавцу о том, что ФИО16 кто-то «порезал». Таким образом, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, которые были явно направлены на лишение жизни потерпевшего, предвидела возможность наступления смерти и желала этого.

Исходя из диспозиции указанной статьи УК РФ промежуток времени между умышленным причинением телесных повреждений и смертью потерпевшего сам по себе не исключает возможности умысла подсудимой на лишение жизни потерпевшего. В данном случае однозначно установлена причинная связь между действиями подсудимой, выразившимися в умышленном нанесении потерпевшему телесных повреждений на груди, животе, бедре ножом и наступившими последствиями.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые не вызывают у суда сомнений.

Так, вина ФИО6 в совершении убийства ФИО16, подтверждается помимо показаний самой подсудимой ФИО3, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, ФИО15, а также протоколами осмотров места происшествия, протоколами выемок и осмотров предметов, заключениями экспертиз, ее собственными подробными признательными показаниями, данными на предварительном следствии и в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, проводя время с ФИО16, распивая совместно спиртные напитки, в определенный момент, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта, ФИО6 подошла к ФИО16, сидевшему на диване в комнате, и нанесла последнему не менее трех ударов ножом, а именно один удар в область груди, один удар в область живота, один удар в область правого бедра. После этого она ушла.

В судебном заседании ФИО6 заявила, что опасалась за свою жизнь, так как ФИО16 оскорблял ее, наносил ей телесные повреждения.

К этим показаниям ФИО6, суд относится критически, как способу защиты, кроме того, ФИО6 по указанным выше фактам с заявлениями и жалобами в соответствующие органы не обращалась, что подтвердила в суде.

Оснований полагать, что ФИО6 оговорила сама себя в совершении убийства, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах оснований не доверять указанным показаниям ФИО6, в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а именно о ее причастности к причинению смерти ФИО16, у суда не имеется. Уличающие себя показания ФИО6 давала неоднократно, на протяжении всего предварительного расследования и в суде. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Не смотря на то, что очевидцев произошедшего не было, однако свидетель обвинения Свидетель №2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут к ней в магазин зашла Нестерова и попросила вызвать скорую помощь и полицию, так как Сергей лежит в луже крови, он опять кого-то привел и он его порезал, что не отрицалось в ходе судебного заседания подсудимой ФИО6 Кроме того, свидетель ФИО15 указал, что между ФИО6 и ФИО16 были конфликты, ФИО6 не раз хваталась за нож.

Показания перечисленных выше свидетелей согласуются в указанной выше части с показаниями самой подсудимой, которые были ей даны в ходе предварительного следствия и суда, а также с материалами дела, и не вызывают у суда никаких сомнений. Свидетель обвинения ФИО15 был допрошен в суде. Показания свидетеля Свидетель №2 были оглашены в суде по согласию сторон. Их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют. Указанные лица в неприязненных отношениях с подсудимой не находились, каких-либо обязательств перед ней либо перед потерпевшим не имели, поэтому суд не усматривает оснований для сомнений в достоверности их показаний.

Причастность подсудимой к совершению указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, которые не противоречат показаниям указанных выше свидетелей обвинения и согласуются между собой, не верить им у суда нет оснований. Место совершения преступления зафиксировано протоколом осмотра места происшествия, который составлен в соответствии с требованиями УПК РФ должностным лицом, и не оспаривается подсудимой в суде.

Факт причинения перечисленных телесных повреждений потерпевшему, их характер, локализация, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, не верить которому у суда нет оснований, так как данное лицо предупреждалось об уголовной ответственности за ложное заключение, заключение основывалось на представленных на исследование материалах, которые сомнений у суда не вызывают, а также на методических указаниях и на медицинских критериях. Выводы эксперта свидетельствуют о том, что телесные повреждения потерпевшего были получены в период времени, и при обстоятельствах указанных в установочной части приговора. Смерть ФИО16 последовала от слепого колото-резаного ранения груди, проникающего в брюшную полость, с повреждением печени; слепого колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением двенадцатиперстной кишки и брыжейки тонкого кишечника; сквозного колото-резаного ранения правого бедра. Ранения груди и живота, проникающие в брюшную полость, с повреждением печени, двенадцатиперстной кишки и брыжейки тонкого кишечника, создавали непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО16 Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Смерть ФИО16 наступила от слепых, колото-резанных, проникающих в брюшную полость ранений груди и живота с повреждением печени, двенадцатиперстной кишки и брыжейки тонкого кишечника, осложнившихся наружным и внутренним кровотечением с развитием обильной кровопотери.

Все следственные и процессуальные действия, в том числе и все указанные выше экспертизы, были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, закреплены в процессуальных документах, перечисленных выше и исследованных в ходе судебного заседания, не верить которым у суда нет оснований.

Таким образом, перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО6 основу при постановлении обвинительного приговора. Перечисленные доказательства прямо указывают на то, что данное преступление совершенно именно ей, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действиям подсудимой дана правильная юридическая оценка, и не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимой на другие составы преступлений, предусматривающие более мягкое наказание.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

Также, анализируя собранные по делу доказательства по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении данного преступления в полном объёме установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Нестеровой Е.А, а ее действия верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевшая оговаривает подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, указанные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, показания потерпевшей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд также полагает возможным учесть признательные показания подсудимой ФИО6, поскольку они логичны, последовательны и согласуются в данной части с собранными доказательствами.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, с которой она произвела платежи в различных магазинах на общую сумму 2 572 рубля 30 копеек, что не оспаривалось в судебном заседании.

Доказано, что хищение денежных средств совершено ФИО6 с банковского счета потерпевшей, открытого в АО «Альфа Банк». Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» нашел подтверждение в судебном разбирательстве. Способ хищения, размер похищенного также нашли подтверждение.

Все следственные и процессуальные действия, были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, закреплены в процессуальных документах, перечисленных выше и исследованных в ходе судебного заседания, не верить которым у суда нет оснований.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

При назначении подсудимой ФИО6 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжкого, направленного против жизни человека (ч.1 ст.105 УК РФ), а второе к категории тяжкого, направленного против собственности (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), а также суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступлений, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и личность подсудимой, которая является гражданкой РФ, имеет место регистрации на территории <адрес>, является вдовой, по месту отбывания наказания исправительным учреждением характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, наблюдалась в психиатрическом диспансере с 1993 года по 2005 год в связи с наличием психического расстройства: умственная отсталость в степени дебильности, синдром уходов и бродяжничества. Подсудимая вину по двум преступлениям признала полностью, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся. Вышеуказанные характеризующие данные на подсудимую в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ей наказания по двум преступлениям.

Оценивая вышеизложенное, а также данные о её личности, поведение её после совершения преступлений, во время предварительного расследования и судебного разбирательства, когда подсудимая, осознавая и в полном мере используя свое право на защиту, подробно воспроизводила и давала оценку своим действиям по отношению к случившемуся и осознавала неблагоприятные последствия в результате противоправных действий, в суде она вела себя адекватно, осознавала свое процессуальное положение, заявляла ходатайства и на поставленные вопросы участников процесса отвечала четко, ясно и понятно, а также учитывая ее возраст, наличие у нее образования, отсутствие каких-либо психических заболеваний и расстройств, поэтому у суда не вызывает сомнение ее вменяемость, кроме того, суд принимает во внимание заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последняя подлежит уголовной ответственности за совершенные вышеуказанные инкриминируемые деяния, а также оснований для освобождения ее от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изложении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, давала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений. Данные показания были изложены подсудимой в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, в суде, на которые, в том числе, суд ссылается, как на доказательства вины подсудимой.

Наряду с этим, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельства смягчающими наказание по двум преступлениям, наличие у подсудимой хронических заболеваний, перенесение операций, наличие травм и переломов, намерение вновь подать документы на установление инвалидности, поскольку ранее в отношении подсудимой была установлена инвалидность, однако срок ее не был продлен, а также состояние здоровья ее близких родственников.

ФИО6 преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершила ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период непогашенной и неснятой судимости по приговору мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее судима за умышленное преступление небольшой тяжести, при этом, по преступлению по ч.1 ст. 105 УК РФ, которое совершено ей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 не судима.

Таким образом, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения, (как это заявлено предварительным следствием в соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновной, суд не усматривает. Фактические обстоятельства, установленные судом, не позволяют прийти к выводу, что алкогольное опьянение подсудимой в момент преступлений повышало ее степень общественной опасности.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимой, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, данные о личности подсудимой, наличие у неё смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6 и на условия её жизни и жизни её семьи, степень реализации преступных намерений, ее материальное положение, суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечать целям и задачам правосудия, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции их от общества, при этом с учетом личности подсудимой суд считает целесообразным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы по убийству и по краже.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением ФИО6 во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО6

Оснований полагать, что ФИО6 страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Учитывая, что подсудимой ФИО6 совершено два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, а второе к категории тяжких, то суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При определении подсудимой вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания следует назначить в колонии общего режима.

Кроме того, в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 УПК РФ, принимая во внимание, что согласно положениям ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, срок отбывания ФИО6 наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) суд считает необходимым зачесть ФИО6 время содержания ее под стражей со дня провозглашения настоящего приговора и до вступления его в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.105 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 период содержания ее под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, т.е. с 22.12.2022 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копия кассового чека 107 от 16.12.2022, копия кассового чека 112 от 16.12.2022, копия кассового чека 109 от 16.12.2022, диск с видеозаписью, товарный чек № 017185, товарный чек № 017186, CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счету №, открытому 16.12.2022 – хранить в материалах уголовного дела;

-нож с черной ручкой, нож с рукояткой синего и белого цветов, канцелярский нож с ручкой желто-черного цвета, трость черного цвета с веществом бурого цвета с пола у дивана комнаты № 1, трость серого цвета с веществом бурого цвета с пола у дивана комнаты № 1, скалку с веществом бурого цвета с кресла справа от входа в комнату № 1, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области –уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

-окурок сигареты марки «кредо», смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый с пола вблизи угла дивана в комнате № 1 (зал), смыв вещества бурого цвета, изъятый на марлевый тампон из комнаты № 2 спальни с пола, конверт с образцом крови ФИО6, конверт с образцом крови ФИО16, фрагмент пододеяльника из ткани белого цвета, фрагмент пледа из ткани белого и черного цвета, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области –уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

-одежду с трупа ФИО16 (рубашку клетчатая, штаны черного цвета, брюки черного цвета, трусы, два носка), – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области –уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

-куртку с капюшоном из ткани черного цвета, футболку синего цвета, пару сапог из полимерного материала белого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области –вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Председательствующий п/п Т.А.Хохрина

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-209/2023 Железнодорожного районного суда г.Самары.