Приговор по делу № 1-149/2023 от 23.08.2023

№ 1-149/2023

УИД 68RS0010-01-2023-000797-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 23 августа 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бупегалиевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора ФИО5, помощника Кирсановского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

его защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- Кирсановским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.273, ч.1 ст.273, ч.1 ст.272, ч.1 ст.272, ч.1 ст.272 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 года 6 месяцам ограничения свободы. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее марта 2023 года у ФИО1, увлекавшегося информационными технологиями, являвшегося активным пользователем информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее интернет - ресурс), из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на установление уязвимостей удаленного ресурса информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> с целью получения неправомерного доступа к размещенной на них компьютерной информации.

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время, но не позднее марта 2023 года ФИО1 находясь по месту своего жительства адресу: <адрес>, установил на свою персональную электронную вычислительную машину (далее ПЭВМ) вредоносную компьютерную программу <данные изъяты>», которая используется для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а также уничтожения и копирования компьютерной информации, предназначенную для автоматизации процесса поиска и эксплуатации, уязвимостей типа <данные изъяты>, используется для несанкционированного доступа к компьютерной информации, который осуществляется путем направления веб – серверу вредоносных <данные изъяты>.

В период времени с 20:43:15 ДД.ММ.ГГГГ по 01:22:58 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на установление уязвимостей удаленного ресурса информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая, что использует вредоносную компьютерную программу <данные изъяты> предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации, находясь по адресу: <адрес>, со своей ПЭВМ через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», <данные изъяты> в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запустил компьютерную программу <данные изъяты> и применил механизм ее работы в отношении интернет – ресурса с доменным именем <данные изъяты> принадлежащего ООО <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в связи с этим показаний подозреваемого ФИО1, следует, что давать показания желает. В настоящее время чувствует себя хорошо, не болен. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Хронических заболеваний у него не имеется, травм головы не было. В 2018 году привлекался к уголовной ответственности. Судимость была погашена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у него на иждивении никого нет. В настоящее время проживает по адресу указанному в протоколе вместе со матерью ФИО2 №4 По указанному адресу подключен проводной Интернет через оператора связи Тамбовский филиал ПАО «Ростелеком» (логин доступа <данные изъяты> оформленный на ее мать. В квартире имеется один персональный компьютер, который использую только он, иные лица доступ к нему не имеют. Часто занимается ремонтом компьютерной техники, настройкой ПК и программного обеспечения, в свободное время созданием электронных ресурсов и тестированием уровня информационной безопасности веб – сайтов, с помощью специализированного программного обеспечения. В марте 2023 года после просмотра видеоролика на площадке «YouTube» от официальной страницы «<данные изъяты> (компания, занимающаяся подготовкой специалистов по информационной безопасности) об использовании компьютерной программы <данные изъяты> После этого он скачал программное обеспечение «<данные изъяты>среда виртуализации для операционной системы <данные изъяты> с официального сайта (точное название сайта не помнит) и готовый образ ОС «<данные изъяты> с официального сайта <данные изъяты> с предустановленным набором программ, в том числе программой <данные изъяты>». Ему было известно, что программа «<данные изъяты> является сканером веб-сайтов для выявления их уязвимостей. В основе работы указанной программы лежит поиск по словарю, т.е. формирование и отправка запросов на веб-сайт, получение и анализ ответов от него. «<данные изъяты> представляется с набором настроенных на атаку словарей для упрощения ее использования. Далее он установил ОС «<данные изъяты> в виртуальную среду «<данные изъяты> на своем компьютере. ДД.ММ.ГГГГ он в целях изучения работы компьютерной программы <данные изъяты> использовал ее в отношении сайта <данные изъяты> принадлежащего Кирсановскому сахарному заводу, поскольку считал его менее защищенным, устаревшим и содержащим наибольшее количество уязвимостей. Указанная программа работала в автоматическом режиме. До ДД.ММ.ГГГГ (точное время не помнит), но результатов не дала.

После этого, он решил использовать программу «<данные изъяты> в отношении веб-сайта «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>» с целью выявления уязвимостей, получения баз данных указанного ресурса и в последующем уведомления владельца веб-сайта о выявленных недостатках в обеспечении информационной безопасности. Ему было известно, что используют программу <данные изъяты>» для осуществления компьютерных атак методом SQL-инъекция для несанкционированного копирования компьютерной информации с сайтов.

В начале апреля 2023 года в установленной у него ОС «<данные изъяты>» произошла критическая ошибка, в результате которой ему пришлось ее удалить. ДД.ММ.ГГГГ он скачал новый образ ОС «<данные изъяты> с официального сайта <данные изъяты> и установил ее. С учетом указанного обстоятельства, ранее полученные результаты использования вышеназванных компьютерных программ в отношении сайта «<данные изъяты> были удалены. Загруженный файл с образом ОС «<данные изъяты>» хранится на его персональном компьютере в папке «Загрузки». Никакой выгоды от этого исследования для себя он не преследовал, а также никаких негативных последствий для данной организации тоже не преследовал. Более по существу добавить нечего.

Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном сильно раскаивается. Готов оказать содействие на раскрытие данного преступления (т.1 л.д.129-132);

Вина ФИО1 также подтверждается следующими собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании.

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №3, из которых следует, проживает по адресу указанному в протоколе. В настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> должности главного инженера КИПиА. В его обязанности входит: контроль за функционированием и работой внутренней и локальной сети всего предприятия, а также бесперебойной работой оборудования относящегося к IT отрасли предприятий ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> и контрольно – измерительных приборов и автоматизации всего предприятия. Официальный сайт ООО <данные изъяты> следующий: <данные изъяты> Данный сайт они используют для обозрения новостей происходящих внутри компании, и рекламировании их продукции. Также там имеется вся контактная информация об их предприятии. При взломе данного сайта иное лицо могло бы внести ложную информацию, которая негативно отразилась бы на имидже и деятельности предприятия. Кроме того данные сайта просматривают их поставщики и контрагенты приобретающие продукцию. На сайте содержится информация об их предприятии (историческая) и настоящая и при несанкционированном ее использовании, блокировки, либо внесении недостоверных сведений, данные действия могли бы повлечь негативные последствия для компании. ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по <адрес> поступил запрос о предоставлении loq - файлов с их сайта в период с 00 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего сотрудниками их организации был выгружен данный loq - файл, за указанный период, в котором наблюдается активность на их сайте в данное время. После чего они данный файл скопировали на флеш - накопитель и отправили инициатору запроса (т.1 л.д.104-109);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками УФСБ России по <адрес> принять участие в качестве понятого при проведении обследования жилища в <адрес>. Также с ней был еще один понятой ФИО2 №2 После чего в их присутствии сотрудниками УФСБ России по <адрес> проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном мероприятии участвовали: хозяйка квартиры ФИО2 №4 и ФИО1 Перед началом обследования сотрудник ФСБ разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее тот предложил ФИО1 выдать предметы и документы, используемые для противоправной деятельности. На вопрос сотрудника ФИО1 пояснил, что в его квартире имеются такие предметы. После чего в ходе осмотра вышеуказанной квартиры сотрудник ФСБ обнаружил в комнате под столом системный блок ПК, на столе съемный диск. После чего данные предметы были изъяты и упакованы. По окончанию обследования помещения сотрудник ФСБ составил протокол, где все участвующие лица поставили подписи. Более по существу пояснить нечего (т.1 л.д.111-115);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками УФСБ России по <адрес> принять участие в качестве понятого при обследовании жилища расположенного в <адрес>. Также с ней был еще один понятой ФИО2 №1 После чего в их присутствии сотрудниками УФСБ России по <адрес> проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном обследовании участвовали: хозяйка квартиры ФИО2 №4 и ФИО1 Перед началом обследования сотрудник ФСБ разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее тот предложил ФИО1 выдать предметы и документы, используемые для противоправной деятельности. На вопрос сотрудника ФИО1 пояснил, что в его квартире имеются такие предметы. После чего в ходе осмотра вышеуказанной квартиры сотрудник ФСБ обнаружил в комнате под столом системный блок ПК, на столе съемный диск. После чего данные предметы были изъяты и упакованы. По окончанию обследования помещения сотрудник ФСБ составил протокол, где все участвующие лица поставили подписи. Более по существу ей пояснить нечего (т.1 л.д.116-120);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №4, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу указанному в протоколе совместно со своим сыном ФИО1 Сын с ранних лет увлекается разной техникой, то есть производит ее ремонт (компьютеров, телевизоров, телефонов и т.д.). Тот этому нигде не учился, просто читал литературу. В ее квартире примерно 4 года назад она на свое имя зарегистрировала договор об оказании интернет услуг с компанией «<данные изъяты> и по настоящее время пользуется их услугами, точнее ее сын пользуется при ремонте различного оборудования. Она никогда компьютером не пользовалась так как в силу возраста этого не умеет делать. Примерно в начале апреля 2023 года сотрудниками ФСБ из квартиры изъяли у ее сына компьютер и жесткий диск. Почему те изъяли его оборудование, не сказали, и ее сын тоже ничего ей не рассказал. Более ей пояснить нечего (т.1 л.д.122-126);

- протоколом исследования предметов и документов от 18.04.2023г., из которого следует, что с участием эксперта было произведено исследование флеш-носителя полученного от ООО <данные изъяты> содержащим loq – файлы, т.е. сведения об ip – адресах, осуществлявших попытки взаимодействия с сайтом <данные изъяты> Выявленные факты свидетельствуют о совершении компьютерных атак в период с 1ч. 21 мин. 5 сек. по 1 ч. 22 мин. 28 сек. ДД.ММ.ГГГГ с ip – адреса <данные изъяты> методом Sql – инъекции с использованием компьютерной программы «<данные изъяты> в целях несанкционированного копирования компьютерной информации с сайта <данные изъяты> (т.1 л.д.18-32);

- информацией, предоставленной ПАО «Ростелеком» от 22.03.2023г., согласно которой IP – адрес: <данные изъяты> в период с 18ч.38м.32с. ДД.ММ.ГГГГ по 04ч.03м.02с. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал абоненту с логином <данные изъяты> филиала ПАО «Ростелеком». Адрес оказания услуги доступа к сети Интернет: <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.34);

- протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведено обследование жилого помещения (жилище ФИО1), расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: системный блок визуально черного цвета с серой наклейкой на лицевой стороне без серийного номера, съемный жесткий диск визуально черного цвета с надписью на лицевой стороне «<данные изъяты> ( <данные изъяты> (т.1 л.д.35-37);

- протоколом исследования материалов ОРМ «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован компакт диск CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ. В памяти указанного оптического носителя информации имеются сведения о том, что в период с 1ч. 21мин. 6сек. по 1ч. 22 мин.24сек. ДД.ММ.ГГГГ абонент (логин <данные изъяты> осуществлял взаимодействие с сайтом <данные изъяты> По характерным признакам в запросах, содержащих оператор «<данные изъяты> установлено, что абонент совершил компьютерную атаку методом Sql – инъекция с целью несанкционированного копирования компьютерной информации с указанного сайта (т.1 л.д.39-42);

- справкой о компьютерно – криминалистическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на диске CR-RW № 1 имеются сведения о совершении компьютерных атак в целях несанкционированного копирования компьютерной информации с помощью программного обеспечения «<данные изъяты> с <данные изъяты> Атаки осуществлялись в период с в период с ДД.ММ.ГГГГ 01:20:58 по ДД.ММ.ГГГГ 01:22:58. В указанный период направлен 151 параметризованный запрос в адрес интернет-ресурса, размещённого по адресу asbgrupp.ru с IP-адреса <данные изъяты> На диске CR-R №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о совершении компьютерных атак с <данные изъяты> на IP-адрес <данные изъяты> методом SQL-инъекция. В период с ДД.ММ.ГГГГ 20:43:15 по ДД.ММ.ГГГГ 01:21:23 зафиксирована передача 71 параметризованного запроса к веб-странице <данные изъяты> На изъятом системном блоке имеется установленный программный продукт виртуализации <данные изъяты> Данный факт подтверждается результатами обработки файлов реестра, размещёнными на представленном оборудовании, программой <данные изъяты>. На представленном оборудовании установлено программное обеспечение «<данные изъяты> версии 7.0.6, дата установки - ДД.ММ.ГГГГ. В среде виртуализации «<данные изъяты> содержатся сведения об установленной операционной системе «<данные изъяты> Файлы, относящиеся к виртуальной операционной системе «<данные изъяты> были созданы ДД.ММ.ГГГГ в 23:46:12. В операционной системе «<данные изъяты>» имеется установленная компьютерная программа «<данные изъяты> Указанная программа входит в комплект поставки операционной системы, файлы программы расположены в каталоге <данные изъяты> операционной системы «<данные изъяты>». <данные изъяты> является вредоносной компьютерной программой, предназначенной для автоматизации процесса поиска и эксплуатации уязвимостей типа <данные изъяты> используется для несанкционированного доступа к компьютерной информации, который осуществляется путем направления веб-серверу вредоносных SQL-запросов. Используется для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а также уничтожения и копирования компьютерной информации. На представленном на исследование оборудовании отсутствуют сведения об использовании программы <данные изъяты> с целью несанкционированного копирования компьютерной информации с сайта «<данные изъяты> (т.1 л.д.50-70);

- заключением эксперта № Э-2 от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения которого следует, что на CD-диске № имеются сведения о совершении компьютерных атак в целях несанкционированного копирования компьютерной информации с помощью программного обеспечения <данные изъяты> на сайт <данные изъяты> На диске CD-диске № имеются сведения о совершении компьютерных атак с IP-адреса <данные изъяты> методом SQL-инъекция с целью несанкционированного копирования компьютерной информации. На представленном на экспертизу оборудовании (системном блоке персонального компьютера) установлен программный продукт виртуализации <данные изъяты> В среде виртуализации <данные изъяты> содержатся сведения об установленной операционной системе «<данные изъяты> Файлы, относящиеся к виртуальной операционной системе <данные изъяты> были созданы ДД.ММ.ГГГГ в 23:46:12. В операционной системе <данные изъяты> имеется установленная компьютерная программа «<данные изъяты> Указанная программа входит в комплект поставки операционной системы, файлы программы расположены в каталоге <данные изъяты> операционной системы «<данные изъяты> Программа «<данные изъяты> предназначена для автоматизации процесса поиска и эксплуатации уязвимостей типа <данные изъяты> Используется для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а также уничтожения и копирования компьютерной информации. На представленном на исследование оборудовании отсутствуют сведения об использовании программы «<данные изъяты> с целью несанкционированного копирования компьютерной информации с сайта <данные изъяты> (т.1 л.д.151-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены «Системный блок визуально черного цвета без серийного номера и жесткий диск «Toshiba» (S\N <данные изъяты> (т.1 л.д.138-144);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, согласно которому были признаны вещественными доказательствами <данные изъяты> (т.1 л.д.145);

- результатами оперативно – розыскной деятельности, полученные и представленные УФСБ России по <адрес> которые свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст.273 УК РФ – использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации (т.1 л.д.3-5).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона компетентным и квалифицированным экспертом на основе утвержденных методик, полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в ней выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает ее допустимым и достоверным доказательством.

Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 273 УК РФ использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний и подтверждении своих показаний в ходе следственных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, изложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.273 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с применением к основному наказанию ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, его семьи, а также возможность получения дохода.

По убеждению суда, такое наказание будет справедливым, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не находит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в силу ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая ходатайство, заявленное стороной защиты по вещественным доказательствам, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возможностью получения личной информации, хранящейся на жестком диске компьютера до его уничтожения, могут быть разрешены судом по ходатайству осужденного или заинтересованных лиц в порядке, предусмотренном п. 15 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, расчетный счет <***>, Банк получателя Отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, номер счета банка получателя 40102810645370000057, КБК 18811603128010000140, ОКТМО 68610000, ФИО ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, УИН 18856823010040001709.

<данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской

области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использование видеоконференц-связи.

Судья