Решение по делу № 2-3361/2023 от 22.06.2023

38RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчику установлен лимит в размере 156 500 руб. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 597 147,33 руб., из которых: 472 580,72 руб. – основной долг, 87 757,64 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 36 808,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, не вносит денежные средства в счет погашения задолженности, что следует из представленных в материалы дела выписок по счету ответчика. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 990 563,45 руб., из которых: 861 668,15 руб. – основной долг, 126 819,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 075,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 597 147,33 руб., из которых: 472 580,72 руб. – основной долг, 87 757,64 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 36 808,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 990 563,45 руб., из которых: 861 668,15 руб. – основной долг, 126 819,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 075,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 139 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Дата ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением, в которой просил выдать кредитную карту с лимитом овердрафта, открыть банковский счет для совершения операций с указанной картой, предоставить кредит с установлением кредитного лимита 156 500 руб.

Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор на предоставление и использование банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Договор составит из указанных Правил, Тарифов, Анкеты-заявления на выпуск и получение карты, Условий предоставления и использования банковской карты.

В соответствии с согласием на установление кредитного лимита/индивидуальными условиями предоставления кредитного лимита истец обязался предоставить ответчику денежные средства сроком на 360 месяцев, дата возврата кредита – Дата, максимальная сумма кредита 300 000 руб., полная стоимость кредита 24,04% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Из индивидуальных условий договора следует, что сторонами договора согласовано условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) – 0,8 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно Правилам предоставления и использования классической карты заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту ВТБ24 – Ютэйр типа Visa Gold, предоставив сумму кредита. Ответчиком кредитная карта получена, активирована. Ответчик воспользовался своим правом, использовал денежные средства на карте, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, не вносит денежные средства в счет погашения задолженности, что следует из представленных в материалы дела выписок по счету ответчика.

Дата ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением, в которой просил выдать расчетную карту с лимитом овердрафта, открыть банковский счет для совершения операций с указанной картой, предоставить кредит с установлением кредитного лимита 156 500 руб.

Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № предоставления и использования банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Договор составит из указанных Правил, Тарифов, Анкеты-заявления на выпуск и получение карты, Условий предоставления и использования банковской карты. На основании согласия на установление кредитного лимита о Дата срок действия договора 360 мес., максимальная сумма 3 000 000 руб. процентная ставка 22% годовых, минимальная сумма платежа 3% от суммы кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение – 0,8% в день от суммы просроченных обязательств.

Дата в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанным договорам в срок не позднее Дата. Задолженность ответчиком не погашена.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности следует, что по состоянию на Дата включительно задолженность заемщика по договору № составляет 597 147,33 руб., из которых: 472 580,72 руб. - основной долг; 87 575,64 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 36 808,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на Дата включительно задолженность заемщика по договору № составляет 990 563,45 руб., из которых: 861 668,15 руб. - основной долг; 126 819,56 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 075,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям соглашения о кредитовании, арифметически верным.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность

по договору № в размере 597 147,33 руб., из которых: 472 580,72 руб. - основной долг; 87 575,64 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 36 808,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по договору № в размере 990 563,45 руб., из которых: 861 668,15 руб. - основной долг; 126 819,56 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 075,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Оснований для снижения размера пени, заявленного истцом ко взысканию, на основании ст. 333 ГК РФ суд не установил.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 16 139 руб. (платежное поручение № от Дата), которые с учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец указывает, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от Дата (Протокол от Дата №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от Дата (Протокол от Дата №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц Дата.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт № выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность

по договору № в размере 597 147 рублей 33 копеек, из которых: 472 580 рублей 72 копейки - основной долг; 87 575 рублей 64 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 36 808 рублей 97 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по договору № в размере 990 563 рублей 45 копеек, из которых: 861 668 рублей 15 копеек - основной долг; 126 819 рублей 56 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 075 рублей 74 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 139 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.