Решение по делу № 2-301/2025 от 14.02.2025

Дело № 2-301/2025 14 февраля 2025 года

29RS0014-01-2024-008455-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Архангельской области «Архангельский региональный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к Администрации городского округа «Город Архангельск» о сохранении помещений в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Государственное автономное учреждение Архангельской области «Архангельский региональный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – ГАУ АО «МФЦ») обратилось в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о сохранении помещений в перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование иска указано, что истец владеет на праве оперативного управления нежилыми помещениями, площадью <№> кв.м, расположенными в многоквартирном доме по адресу: г.Архангельск, ..., с кадастровыми номерами: <№> и <№>. В целях открытия Отделения <№> ГАУ АО «МФЦ» по г.Архангельску в указанных помещениях были проведены ремонтные работы. В ходе проведения ремонтных работ была произведена перепланировка помещения, которая включала в себя: демонтаж кирпичных перегородок толщиной 120 мм., которые опирались на перекрытие в пределах одного этажа и являлись ненесущими; демонтаж перегородок из гипсокартона, которые опирались на перекрытие в пределах одного этажа и являлись ненесущими; демонтаж перегородок из ПВХ, которые опирались на перекрытие в пределах одного этажа и являлись ненесущими; демонтаж ремонтной кирпичной кладки, которой был заложен имеющийся (выполненный при строительстве здания) дверной проем в несущей стене первого этажа в осях «Л-Е/2х2»; возведение перегородок из гипсокартона. Письмом от <Дата> <№> ГАУ АО «МФЦ» обратилось в департамент градостроительства Администрации городского округа «Город Архангельск» с просьбой о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Архангельск, .... Уведомлением от <Дата> <№> ГАУ АО «МФЦ» было отказано в выдаче решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме по следующим основаниям: 1. Не было предоставлено согласие собственников МКД на проведение работ по перепланировке; 2. По мнению департамента, ГАУ АО «МФЦ» произвело устройство дверного проема в несущей стене, что не может быть согласовано в порядке, предусмотренном главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Просила сохранить помещения площадью <№>.м., расположенные в многоквартирном доме по адресу: г. Архангельск, ..., с кадастровыми номерами <№> и <№> в переустроенном и перепланированном состоянии, а именно:

1. Перепланировка: Подвал - В осях 4-9-15(А-Е) произведен демонтаж ненесущей перегородки;

2. Перепланировка: 1 этаж:

- В осях 1-2(Е/2-Р) произведен демонтаж ненесущих кирпичных перегородок, устройство новых перегородок из гипсокартона по технологии «КНАУФ», разборка заложенного ранее кирпичом дверного проема оси 2-К;

- В осях 1-2(Е) произведена закладка существующего проема;

- В осях 3-6(Л-Р) произведен демонтаж ненесущих кирпичных перегородок, устройство новых перегородок из гипсокартона по технологии «КНАУФ»;

- В осях 8-9(Г) произведена зашивка существующего дверного проема;?

- В осях 9-14(Г-П) произведен демонтаж ненесущих прямолинейных и криволинейных кирпичных перегородок, устройство новых перегородок из гипсокартона по технологии «КНАУФ»;

- В осях 14(А-Г) произведено устройство остекленной перегородки из алюминиевых профилей;

- В осях 1-2(В-Е) произведен демонтаж ненесущих перегородок входной группы, устройство новых перегородок из алюминиевых профилей;

- В осях 17(А-Г) произведен демонтаж существующей перегородки, устройство остекленной перегородки из алюминиевых профилей;

- В осях 18-23(Г-П) произведен демонтаж ненесущих прямолинейных и криволинейных кирпичных перегородок, устройство новых перегородок из гипсокартона по технологии «КНАУФ»;

- В осях 22(А-Г) произведен демонтаж ненесущей кирпичной перегородки;

- В осях 21-26(А-Г) произведено устройство новых перегородок из гипсокартона по технологии «КНАУФ»;

3. Переустройство: 1 этаж:

- В осях 3-6(П-Р) произведено устройство санузла иной конфигурации на месте ранее существующего (подключение по водоотведению и водоснабжению выполнено к существующим сетям);

- В осях 12-14(Г-К) произведено устройство санузла (подключение по водоотведению и водоснабжению выполнено к общедомовым сетям в подвале здания);

- В осях 21-23 (Г-К) произведено устройство санузла иной конфигурации на месте ранее существующего (подключение по водоотведению и водоснабжению выполнено к существующим сетям);

- В осях 12-14(Л-П) произведено устройство 2-х отверстий диаметром 110 мм в наружной стене для устройства приточной вентиляции (выполнено методом алмазного сверления);

- В осях 26(А-Е) произведено устройство 1-го отверстия 400x500 мм в наружной стене для устройства приточной вентиляции.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, указанным в письменном отзыве на иск.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании до перерыва представитель ТСЖ «Воскресенская 12» возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, конституционное право гражданина иметь в собственности имущество и свободно распоряжаться им может быть ограничено только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение границ и (или) площади такого помещения, и (или) образование новых помещений, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Кодекса, и (или) изменение его внутренней планировки (в том числе без изменения границ и (или) площади помещения). В результате перепланировки помещения также могут быть изменены границы и (или) площадь смежных помещений. Перепланировка влечет за собой необходимость внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и (или) площади помещения (помещений) или осуществления государственного кадастрового учета образованных помещений и государственной регистрации права на образованные помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Частью 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме (п. 1); принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им (п. 2); принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3) - ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Согласно п. «в» ч. 2 раздела 1 (определение состава общего имущества) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие конструкции).

Ограждающие несущие конструкции, в том числе и несущие стены, включаются в состав общего имущества как конструктивные части здания, обеспечивающие его прочность и устойчивость. С учетом данных технических особенностей этих конструкций несущие стены отвечают основному признаку общего имущества как предназначенные для обслуживания нескольких или всех помещений в доме.

При проведении перепланировки и переустройства жилых помещений не требуется согласия собственников помещений многоквартирного дома, за исключением случая, установленного ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса РФ: если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу положений ст. 8 Жилищного кодекса РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

В соответствии с п. 1.7.2 данных Правил переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Пунктом 1.7.3 Правил установлено, что перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Не допускается в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы (п. 4.2.4.9 Правил).

Согласно пункту 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнений многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласование переустройств и перепланировок производится органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном статьями 25 - 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (часть 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (часть 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Судом установлено, что истец владеет на праве оперативного управления нежилыми помещениями, площадью <№> кв.м, расположенными в многоквартирном доме по адресу: г.Архангельск, ..., с кадастровыми номерами: <№> и <№>.

В целях открытия Отделения <№> ГАУ АО «МФЦ» по г.Архангельску в указанных помещениях были проведены ремонтные работы. В ходе проведения ремонтных работ была произведена перепланировка помещений (подвала и первого этажа), которая включала в себя: демонтаж кирпичных перегородок толщиной 120 мм., которые опирались на перекрытие в пределах одного этажа и являлись ненесущими; демонтаж перегородок из гипсокартона, которые опирались на перекрытие в пределах одного этажа и являлись ненесущими; демонтаж перегородок из ПВХ, которые опирались на перекрытие в пределах одного этажа и являлись ненесущими; демонтаж ремонтной кирпичной кладки, которой был заложен имеющийся (выполненный при строительстве здания) дверной проем в несущей стене первого этажа в осях «Л-Е/2х2»; возведение перегородок из гипсокартона; а также установка двух новых санузлов иной конфигурации на месте старых и устройство нового санузла с подключением к водоотведению и водоснабжению к общедомовым сетям, устройство отверстий в несущей наружной стене для устройства приточной вентиляции.

Письмом от 27.04.2024 <№> ГАУ АО «МФЦ» обратилось в департамент градостроительства Администрации городского округа «Город Архангельск» с просьбой о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Архангельск, ....

Уведомлением от 24.05.2024 <№> ГАУ АО «МФЦ» было отказано в выдаче решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме по следующим основаниям:

1. Согласно представленному проекту «Внесение изменений в проектно-сметную документацию «Проект создания «флагманского отделения на базе отделения ГАУ АО «МФЦ», расположенного по адресу: г.Архангельск, ...», планируются работы по изменению внешнего вида фасада здания в части изменения вводного узла, закладке дверного проема в несущей стене перепланируемого помещения, расположенного в многоквартирном доме. В связи с тем, что планируемыми работами предусмотрено изменение общего имущества собственников многоквартирного дома, необходимо представить согласие собственников многоквартирного дома на проведение работ по перепланировке;

2. Проектом предусмотрено устройство дверного проема в несущей стене многоквартирного жилого дома, а также устройство системы вентиляции путем устройства канала в несущей стене. В случае производства указанных работ уменьшается общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Экспертами ООО «Обследование и экспертиза зданий и сооружений» по заданию истца было выполнено обследование строительных конструкций (стен, перегородок) отделения <№> ГАУ АО «МФЦ» по г.Архангельску, расположенного по адресу: г.Архангельск, ... целью оценки возможности перепланировки в части демонтажа существующих перегородок и последующим устройством новых перегородок, а также изучена проектная документация.

По результатам обследования экспертами составлено заключение от 02 августа 2024 года, согласно которому по результатам обследования установлено, что демонтированные перегородки являлись ненесущими, вновь возводимые перегородки выполнены из гипсокартона по технологии «КНАУФ» согласно представленной проектной документации. Демонтаж данных перегородок с последующим устройством новых перегородок, устройство внутренних инженерных систем не несет за собой снижение прочностных или эксплуатационных характеристик здания. Угроза жизни и здоровью граждан по результатам выполненной перепланировки и переустройства отсутствует.

Экспертами ООО «Обследование и экспертиза зданий и сооружений» также составлено заключение от 15 ноября 2023 года по результатам обследования стены первого этажа в осях «Л-Е/2*2» указанного здания.

В ходе исследования экспертами установлено и подтверждается техническим паспортом и проектной документацией, представленными в материалы дела, что согласно техническому плану помещений на <Дата> в несущей стене в осях «Л-Е/2*2» дверной проем отсутствует. На момент проведения работ по обследованию в несущей стене в осях «Л-Е/2*2» имелся дверной проем. Над проемом смонтированы 4 брусчатые железобетонные перемычки заводского изготовления. В процессе эксплуатации здания устройство железобетонных перемычек над дверным проемом маловероятно и очень трудоемко, поэтому данный проем был выполнен еще при строительстве объекта, что подтверждается выкопировкой из проектной документации. Месторасположение и геометрические параметры существующего дверного проема совпадают с проектными. Вероятнее всего, в процессе эксплуатации здания дверной проем был заложен кирпичом, что и было зафиксировано при разработке паспорта БТИ. В ходе проведения работ дефектов и повреждений в несущей стене в зоне дверного проема не выявленною Учитывая изложенное, по результатам исследования экспертами сделан вывод о том, что дверной проем в несущей стене первого этажа в осях «Л-Е/2*2» не снижает несущую способность и эксплуатационные характеристики несущей стены, усиление стены в зоне дверного проема в осях «Л-Е/2*2» не требуется.

В оспариваемом решении не приведено каких-либо данных (осмотров, измерений), опровергающих выводы представленного истцом заключения о том, что выполненная перепланировка с переустройством не повлекла за собой ухудшение несущей способности стен в многоквартирном доме. В ходе рассмотрения дела ответчиком и третьим лицом таких доказательств представлено также не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы данные лица не заявляли.

Доводы третьего лица о том, что перепланировка с переустройством помещений истцом была выполнена ранее, чем имело место обращение к ответчику, суд отклоняет как несостоятельные. Кроме того, как следует из содержания обжалуемого решение, указанные обстоятельства в качестве оснований для его принятия ответчиком не учитывались.

На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения экспертов, суд приходит к выводу о наличии оснований для сохранения спорных нежилых помещений в перепланированном (в отношении перегородок и дверных проемов), переустроенном состоянии (в отношении санузлов), поскольку выполненные работы не затронули конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, не повлекли уменьшение общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Доводы представителя ТСЖ «Воскресенская 12» об отсутствии согласия всех собственников помещений многоквартирного дома (решения общего собрания) для производства работ по перепланировке, переустройству нежилых помещений отклоняются судом, поскольку экспертным путем установлено, что работы по реконструкции в указанных помещениях не проводились, а выполненные работы по устройству санузла. демонтажу и устройству новых перегородок, разборке и закладке дверных проемов не повлекли уменьшение общего имущества собственников помещений, нарушение прочности несущих конструкций дома, ухудшение условий его эксплуатации и проживания граждан; указанные работы не влияют на эксплуатацию иных помещений многоквартирного дома, соответствуют строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности; права и законные интересы граждан при этом не нарушены, угроза жизни и здоровью граждан в связи с выполнением указанных работ отсутствует. При этом судом учитывается, что согласно пояснениям представителя истца и представителя ТСЖ «Воскресенская 12» подключение нового санузла к водоотведению и водоснабжению было к общедомовым сетям в настоящее время выполнено в указанной представителем ТСЖ точке.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для согласования сохранения в осях 12-14(Л-П) 2-х отверстий диаметром 110 мм в наружной стене для устройства приточной вентиляции, а также в осях 26(А-Е) 1-го отверстия 400x500 мм в наружной стене для устройства приточной вентиляции, поскольку их устройство повлекло уменьшение общего имущества собственников помещений без их согласия, при этом истцом не представлено доказательств того, что их наличие не повлекло нарушение прочности несущих конструкций дома, ухудшение условий его эксплуатации и проживания граждан, а также не создало угрозу жизни и здоровью граждан в связи с выполнением указанных работ.

Кроме того, судом учитывается, что вопрос о разрешении ГАУ АО «МФЦ» осуществить сверление указанных отверстий в наружной стене дома был предметом рассмотрения на общем собрании собственников в многоквартирном доме. оформленном протоколом от 25 декабря 2023 года, в даче данного разрешения большинством голосов было отказано.

Таким образом, исковые требования ГАУ АО «МФЦ» подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного автономного учреждения Архангельской области «Архангельский региональный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН <№> к Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <№>) о сохранении помещений в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить частично.

Сохранить помещения площадью 294 кв.м и 965,6 кв.м, расположенные в многоквартирном доме по адресу: г. Архангельск, ..., с кадастровыми номерами <№> и <№> в переустроенном и перепланированном состоянии:

1. Подвал: в осях 4-9-15(А-Е) произведен демонтаж ненесущей перегородки;

2. 1 этаж:

- В осях 1-2(Е) произведена закладка существующего проема;

- В осях 8-9(Г) произведена зашивка существующего дверного проема;?

- В осях 14(А-Г) произведено устройство остекленной перегородки из алюминиевых профилей;

- В осях 22(А-Г) произведен демонтаж ненесущей кирпичной перегородки;

- В осях 21-26(А-Г) произведено устройство новых перегородок из гипсокартона по технологии «КНАУФ»;

В удовлетворении исковых требований Государственного автономного учреждения Архангельской области «Архангельский региональный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к Администрации городского округа «Город Архангельск» в остальной части отказать.

Взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» в пользу Государственного автономного учреждения Архангельской области «Архангельский региональный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий А.А. Жданова