Дело №2-519/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 18 января 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Котовой С.М.,
при секретаре Семеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 13 538 рублей 07 копеек, задолженности по кредитному договору № в сумме 162 660 рублей 65 копеек.Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 723 рубля 98 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была получена банковская карта. Ответчику был установлен лимит в размере 0,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 135 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,90% годовых. Банк свои обязательства по кредитным договорам перед заемщиком исполнил. Заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредитов, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых заявила ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к размеру неустойки.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 10 000 рублей сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 135 000 рублей под 14,9% годовых, сроком действия договора 60 месяцев.
Банк свои обязательства по договорам перед заемщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 15 735 рублей 47 копеек. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 9 999 рублей 71 копейка, задолженности по плановым процентам в размере 3 294 рубля 20 копеек, задолженности по пени в размере 2 441 рубль 56 копеек.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 181 015 рублей 56 копеек. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 131 006 рублей 52 копейки, задолженности по плановым процентам в размере 29 614 рублей 69 копеек, задолженности по пени в размере 20 394 рубля 35 копеек.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, так как считает ее завышенной.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленная неустойкаявляется соразмерными последствиям нарушения заемщиком своих обязательств перед банком. При этом, судом также учитывается соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки и основного долга; длительность неисполнения ответчиком обязательства и не предоставление им доказательств уважительных причин неисполнения обязательства.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 538рублей 07 копеек, в том числе основной долг в размере 9 999 рублей 71 копейка, задолженность по плановым процентам в размере 3 294 рубля 20 копеек, задолженность по пени в заявленном истцом в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ размере 244 рубля 16 копеек, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 660 рублей 65 копеек, в том числе основной долг в размере 131 006 рублей 52 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 29 614 рублей 69 копеек, задолженность по пени в заявленном истцом в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ размере 2 039 рублей 44 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 723 рубля 98 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № выдан Отделом УФМС России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 538 рублей 07 копеек, в том числе основной долг в размере 9 999 рублей 71 копейка, задолженность по плановым процентам в размере 3 294 рубля 20 копеек, задолженность по пени в размере 244 рубля 16 копеек; задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 660 рублей 65 копеек, в том числе основной долг в размере 131 006 рублей 52 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 29 614 рублей 69 копеек, задолженность по пени в размере 2 039 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 723 рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.
Председательствующий С.М. Котова