УИД№77RS0001-02-2022-015527-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1914/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 рублей, 500 000 рублей в счет задолженности по уплате процентов за пользование займом, 500 000 рублей в счет неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом, 500 000 рублей в счет неустойки за просрочку возврата займа, проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1 000 000 рублей, начиная с 04 октября 2022 года по день исполнения решения суда включительно и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга и процентов, начиная с 04 октября 2022 года в размере 1% за каждый календарный день просрочки по день исполнения решения суда включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.
Свое обращение истец мотивировал тем, что 25 сентября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму в размере 1 000 000 рублей, а ответчик принял указанную сумму и обязался надлежащим образом исполнять все обязательства по договору и возвратить заем в срок не позднее 25.12.2019 года. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 25.09.2019 года. Согласно п. 1.3, п. 2.2 договора проценты в размере 6% ежемесячно от суммы 1 000 000 рублей за пользование займом должны выплачиваться заемщиком согласно графику (приложение № 1), являющимся неотъемлемым приложением к договору. Проценты должны были уплачиваться ответчиком ежемесячно 25 числа, начиная с 25.10.2019 года по 25.12.2019 года. Согласно п. 5.2.2 договора в случае, если займодавец не получил сумму займа в полном объеме, договор займа сохраняется на существенных условиях. В силу п. 5.2.4 договора обязательства заемщика по настоящему договору считаются надлежаще и в полном объеме исполненными после получения денежных средств займодателем, либо получение на расчетный счет займодателя всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустоек, а также возмещению расходов, которые займодатель понес в рамках исполнения настоящего договора в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком условий договора, в том числе расходов, связанных с взысканием задолженности заемщика перед займодателем. Ответчик не смог исполнить обязательства по погашению основного долга в срок, установленный договором, поэтому договор сохранил свое действие на существенных условиях. Ответчик исполнял обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, установленные п. 1.3 договора до 25.06.2020 года, таким образом, выплатив проценты за пользование денежными средствами в размере 300 000 рублей. На данный момент сумма основного долга не возращена, последующие очередные ежемесячные платежи по договору займа ответчиком произведены не были. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, так как он не вернул полную сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. 30.08.2022 года истцом ответчику было направлено требование о погашении задолженности до 30.09.2022 года, однако в добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, согласно которым просил исковые требования удовлетворить частично, а именно взыскать задолженность в сумме основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 127 861 рубля 15 копеек за период с 26.09.2019 года по 23.03.2023 года, неустойку в размере до 10 000 рублей, проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки 15,444% в год, начисленные на сумму долга в размере 1 000 000 рублей за период с 24.03.2023 года до фактического возврата задолженности, снизить размер неустойки по договору займа до 0,02% за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату займа, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Как было установлено судом и усматривается из соответствующей расписки и договора займа от 25.09.2019 г., 25.09.2019 г. ФИО1 передал ФИО2 на основании договора займа в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ФИО2 принял указанную сумму и обязался надлежащим образом исполнять все обязательства по договору и возвратить заем в срок не позднее 25.12.2019 года, в связи с чем была составлена соответствующая расписка в получении ответчиком денежных средств.
Согласно п. 1.3, п. 2.2 договора проценты в размере 6% ежемесячно от суммы 1 000 000 рублей за пользование займом должны выплачиваться заемщиком согласно графику (приложение № 1), являющимся неотъемлемым приложением к договору. Проценты должны были уплачиваться ответчиком ежемесячно 25 числа, начиная с 25.10.2019 года по 25.12.2019 года.
Согласно п. 5.2.2 договора в случае, если займодавец не получил сумму займа в полном объеме, договор займа сохраняется на существенных условиях.
В силу п. 5.2.4 договора обязательства заемщика по настоящему договору считаются надлежаще и в полном объеме исполненными после получения денежных средств займодателем, либо получение на расчетный счет займодателя всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустоек, а также возмещению расходов, которые займодатель понес в рамках исполнения настоящего договора в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком условий договора, в том числе расходов, связанных с взысканием задолженности заемщика перед займодателем.
Ответчик не смог исполнить обязательства по погашению основного долга в срок, установленный договором, поэтому договор сохранил свое действие на существенных условиях.
Ответчик исполнял обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, установленные п. 1.3 договора до 25.06.2020 года, таким образом, выплатив проценты за пользование денежными средствами в размере 300 000 рублей.
На данный момент сумма основного долга не возращена, последующие очередные ежемесячные платежи по договору займа ответчиком произведены не были. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, так как он не вернул полную сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, доказательств обратного суду не представлено.
30.08.2022 года истцом ответчику было направлено требование о погашении задолженности до 30.09.2022 года, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.
Требование о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата суммы долга в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом не добыто.
Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены в срок, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 26.07.2020 года по 03.10.2022 года в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом по ставке 6% ежемесячно, начиная с 04.10.2022 года до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму задолженности и пени за нарушение срока возврата займа и процентов, начиная с 04.10.2022 года в размере 1% за каждый календарный день просрочки по день исполнения решения суда также подлежат удовлетворению, как основанные на вышеизложенных нормах действующего законодательства. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки основаны на условиях договора, не противоречат требованиям закона и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, учитывая степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 26.12.2019 года по 03.10.2022 года в размере 500 000 рублей и неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 26.07.2020 года по 03.10.2022 года в размере 500 000 рублей несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку возврата суммы займа - до 100 000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов до 100 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, * г.р. в пользу ФИО1, * г.р. задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 6% ежемесячно, начиная с 04.10.2022 года до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму задолженности, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 100 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 100 000 рублей, пени за нарушение срока возврата займа и процентов, начиная с 04.10.2022 года в размере 1% за каждый календарный день просрочки по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 07 июля 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова