гр. дело № 2-38/2023

24RS0060-01-2022-000805-14

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 07 ноября 2014 г. предоставило заёмщику ФИО1 кредит в сумме 250000 рублей сроком на 48 месяцев под 25,5% годовых. Общими условиями кредитования предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующим за месяцем получения кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в платёжную дату в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счёта, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту, обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заёмщик обязательства по своевременному гашению кредита и уплате процентов по нему исполняет ненадлежащим образом. Образовавшаяся за период с 30 июня 2016 г. по 24 ноября 2016 г. задолженность взыскана с заёмщика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино. Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом. За период с 25 ноября 2016 г. по 03 октября 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 190006,53 рубля. С учётом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны в суд с требованием об изменении или расторжении договора не обращались, банк вправе требовать с заёмщика уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами, неустойки до дня его фактического исполнения. Ответчик требование банка о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора не выполнил. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 07 ноября 2014 г. по состоянию на 03 октября 2022 г. в размере 190006,53 рубля, в том числе просроченные проценты в размере 190006,53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000,13 рублей.

Представитель истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2014 г. кредитор Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 г. наименование банка изменено Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк) и заёмщик ФИО1 подписали кредитный договор <***> (Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить, а заёмщик обязался возвратить потребительский кредит на условиях договора и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»: сумма кредита или лимит кредитования – 250000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита – договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 25,50% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей - 48 ежемесячных аннуитетных платежей, погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика.

Ввиду ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по своевременному гашению кредита и уплате процентов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 23 декабря 2016 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> за период с 30 июня 2016 г. по 24 ноября 2016 г. в размере 243844,32 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2819,22 рубля.

Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом.

С учётом изложенного, исходя из того, что кредитный договор между сторонами расторгнут не был, банк начислил установленные договором проценты на сумму основного долга за период с 25 ноября 2016 г. по 03 октября 2022 г. в сумме 190006,53 рубля.

Произведённый истцом расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Истец обращался к ответчику с требованием (претензией) о возврате суммы кредита, об уплате процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок до 30 сентября 2022 г., требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Суд с учётом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, исходя из того, что кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем банк вправе требовать с заёмщика уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня фактического исполнения договора, считает законным и обоснованным исковые требования о взыскании процентов, начисленных после вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 23 декабря 2016 г., удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжным документам истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (190006,53 рубля -100000 рублей) * 2% + 3200 рублей), в размере 5000,13 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 07 ноября 2014 г. по состоянию на 03 октября 2022 г. в размере 190006,53 рубля, в том числе просроченные проценты в размере 190006,53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 г.