Гражданское дело № 2-2036/2022 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-002207-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 18 августа 2022 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 320 544,95 рублей сроком на 24 месяца под 9,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 225 767,42 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 222 242,14 рублей, комиссия – 2 950 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 182, 70 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 360,22 рублей, неустойка на просроченные проценты- 32,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 457,67 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового порола (СМС-код), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 320 544,95 рублей сроком на 60 месяца под 9,9% годовых в случае использования заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, в ином случае – процентная ставка составляет 9,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий стороны согласовали цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 10.2 ОУ).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положением п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что количество платежей- 60, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 6 794,63 рублей.

Согласно выписке по счету №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», <дата> Банк перечислил заемщику сумму кредита - денежные средства в размере 320 543, 95 рублей.

Ответчик, как следует из представленных доказательств, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 225 767,42 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 222 242.14 рублей, комиссия – 2 950 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 182, 70 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 360,22 рублей, неустойка на просроченные проценты- 32,36 рублей.

<дата> банком в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии.

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Приведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), а также условий договора и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, а именно что между сторонами был заключен кредитный договор, существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Факт заключения названного договора, получение суммы кредита и пользование предоставленными банком денежными средствами в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истцом в адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, однако задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Задолженность по кредитному договору возникла <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме просроченной ссуды расчет истца.

Разрешая исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что после того, как ответчик воспользовался кредитными средствами и не выполнял обязательств по внесению платежей по кредитному договору, Банк обоснованно обратился к ответчику с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также, что в связи с неисполнением заемщиком требования о возврате суммы кредита, исковые требования Банка о взыскании задолженности в части взыскания просроченной ссуды в размере 222 242, 14 рублей, просроченных процентов по просроченной ссуде – 182,70 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки на просроченную ссуду – 360,22 рублей, неустойки на просроченные проценты- 32,36 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную исходя из 20 % годовых (п. 12 договора).

Принимая во внимание, что заемщиком нарушены сроки уплаты ежемесячных платежей, установленные условиями кредитного договора, суд находит законными и требования банка о взыскании установленной договором (п. 12 индивидуальных условий) неустойки.

Суд считает, что с учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, соотношения размера истребуемой неустойки и размера задолженности, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, размер начисленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, соответствует требованиям п.21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите «займе».

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании комиссии за услугу «Возврат в график» в размере 2 950 рублей.

Из представленного расчета истца видно, что ответчику начислялась комиссии за услугу «Возврат в график», которые не предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором. В материалы дела истцом не представлены сведения о согласовании с ответчиком указанных платных услуг.

Следовательно, требования истца о взыскания с ответчика в пользу истца иных комиссий в размере 2 950 рублей не основаны на законе, а поэтому удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования признаны частично обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 386 (пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 36 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан <дата> ОВД Первомайского района г. Ижевска, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму просроченной ссуды в размере 222 242 рубля 14 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 182 рубля 70 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 360 рублей 22 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 32 рубля 36 коп.), в общем размере 222 817 (двести двадцать две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 386 (пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 36 коп.

Во взыскании иных комиссий, а также судебных расходов в ином размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 21 октября 2022 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов