Решение по делу № 2-2614/2022 от 31.08.2022 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-2614/2022 УИД 59RS0002-01-2022-002931-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 августа 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда №, согласно которого ответчик обязуется по заданию истца разработать и подготовить проект жилого дома с полным перечнем документации, являющейся предметом договора. Стоимость выполнения работ составляет 15 000 руб., оплаченных им ответчику в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 заключен договор подряда № на строительство жилого дома, по условиям которого ответчик обязуется в установленный срок, своими силами и (или) с привлечением других лиц, с условием полного иждивения ответчика, в соответствии с Приложением № (смета) и Приложением № (проект), кроме оплаты услуг и работ по доставке строительных материалов, произвести устройство объекта и передать объект заказчику. Согласно п.2.2. договора срок исполнения подрядчиком работ по строительству объекта- не более 85 календарных дней с момента подписания настоящего оговора. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением погодных условий (минусовая температура), стороны договора пришли к соглашение о приостановке работ и переносе срока выполнения работ, ориентировочно на апрель- май 2019 года. Началом выполнения работ по договору следует считать ДД.ММ.ГГГГ, окончание строительных работ- ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени работы по строительству дома ответчиком не выполнены, выполнение работ ответчиком приостановлено. За выполнение строительных работ он оплатил ответчику 692 953 руб., следовательно, размер неустойки составляет 692 953 руб. Пунктом 3.2. договора определен порядок финансирования заказчиком возведения объекта осуществления поэтапно по следующей схеме: этап №- фундамент, стоимость 142 000 руб. оплачиваются в момент подписания договора; этап №- кладка стен, стоимость 383 953 руб., оплачиваются в момент подписания сторонами акта приема- передачи выполненных работ в отношении этапа №; этап №- устройство крыши, стоимость 166 856 руб., оплачиваются в момент подписания сторонами акта приема- передачи выполненных работ в отношении этапа №; этап №- устройство крыши, стоимость 166 856 руб., оплачиваются в день подписания акта приема- передачи выполненных работ в отношении этапа №; этап №- завершительные работы, стоимость 284 100 руб., оплачиваются в день подписания акта приема- передачи выполненных работ в отношении этапа №. Ответчик выполнил работы, входящие в первый и второй этапы. В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об уменьшении стоимости третьего этапа строительства на 24 840 руб., таким образом, стоимость третьего этапа строительства составила 142 016 руб. К выполнению этапа №- устройство крыши, ответчик не приступал. Таким образом ответчик неправомерно пользуется его денежными средствами в размере 142 016 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 25 526,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика повторную претензию, которая также была оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать со ФИО2 неустойку в размере 692 953 руб., денежные средства в размере 142 016 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 526,69 руб.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Частью 1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком ИП ФИО2 и заказчиком ФИО1 заключен договор подряда № (л.д.7-9), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ, связанных с разработкой и подготовкой проекта жилого дома- эскиз, архитектурные решения, конструктивные решения. (п.1.1. договора).

Согласно п. 2.1., 2.2. договора стоимость выполнения работ по договору составляет 15 000 руб. оплата производится наличным путем в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Оплата ФИО1 услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости работы в размере 15 000 руб. произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком ИП ФИО2 и заказчиком ФИО1 был заключен договор подряда № (л.д.12-14), согласно которого подрядчик выполняет работы по строительству жилого дома на денежные средства заказчика в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством, расположенного по адресу: № (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора предварительное описание объекта и объема строительства согласно достигнутым договоренностям указано в Приложении № и Приложении № к настоящему договору.

Согласно п. 3.1. договора стоимость настоящего договора составляет 975 909 руб.

Согласно п. 3.2. договора порядок финансирования заказчиком возведения объекта осуществляется поэтапно по следующей схеме: этап № (фундамент): 142 000 руб. в момент подписания настоящего договора; этап № (кладка стен): 382 953 руб. в день подписания сторонами акта приема- передачи выполненных работ в отношении этапа №; этап № (устройство крыши): 166 956 руб. в день подписания сторонами акта приема- передачи выполненных работ в отношении этапа №; этап № (завершительные работы): 284 100 руб. в день подписания сторонами акта приема- передачи выполненных работ в отношении этапа №.

Согласно п.2.2. договора подряда срок исполнения подрядчиком работ по строительству объекта- 85 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения. Течение срока исполнения обязательств подрядчика перед заказчиком приостанавливается и возобновляется по требованию заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение (л.д.16), в котором стороны пришли к соглашению о том, что в рамках настоящего договора в смету необходимо внести следующие изменения: удалить из сметы пункт: утепление пола 1 этажа с устройством стяжки; уменьшить сумму платежа по этапу 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 24 840 руб. Сумма платежа по этапу № составляет 142 016 руб.

Оплата ФИО1 строительных работ по договору в размере 692 953 руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.10, 34).

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение (л.д.15), согласно которого в связи с изменением погодных условий (минусовая температура), стороны договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ договорились о приостановке работ и переносе срока выполнения работ, ориентировочно на апрель- май 2019 года (п.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ИП ФИО2 и ФИО1 подписан акт сдачи- приемки выполненных работ, согласно которого подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по кладке стен (этап № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Работы выполнены полностью и в срок (л.д.17).

В последствии какие- либо работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в части выполнения следующего этапа строительства № ИП ФИО2 не проводились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию, из которой следовало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ устройство объекта и его передача заказчику не состоялась, исполнение работ по строительству приостановлено подрядчиком по неизвестным причинам. Требовал выплатить ему неустойку в размере 692 953 руб., возвратить денежные средства в размере 142 016 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 318,06 руб., а также, устранить недостаток выполненной работы (л.д.20-21).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.10, 11, 33, 34), договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), актом сдачи- приемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), другими материалами дела.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом вышеизложенных требований закона, а также обстоятельств дела суд считает, что требования истца о взыскании суммы, на которую не были выполнены работы, но уплаченная истцом ответчику - 142 016 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 953 руб. Указанный размер неустойки снижен истцом до размера цены договора подряда. В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из незаконно удерживаемой денежной суммы в размере 142 016 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 526,69 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом в рассматриваемом случае, проценты по ст.395 ГК РФ не подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ не подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23690,21 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 690,21 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 (абзац 2) Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Материалами дела подтверждается, что истец до обращения в суд направил ответчику претензию, в которой просил добровольно возвратить денежные средства. В добровольном порядке претензия истца в установленный срок и надлежащим образом удовлетворена ответчиком не была, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 429329 руб. ((692 953 руб. + 142 016 руб. + 23 690,21)*50%).

Взыскиваемый судом штраф, по своей сути является неустойкой за неисполнение обязательств.

Ходатайств о снижении штрафа суду не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 11786 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2 неустойку в размере 692 953 руб., денежные средства в размере 142 016 руб., проценты в размере 23 690,21 руб., штраф в размере 429329 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11786 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин