Решение по делу № 2-1721/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-1721/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001801-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 19 октября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО3 к администрации Александровского района Владимирской области и администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, Виктория Ю., А.В. и Владимир Ю., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят:

- установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери Б., умершей 16.05.1998;

- установить факт принятия ими наследства после смерти Ш.В. , умершего 08.06.2020;

- признать за ними право собственности на жилой дом с к.н. №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ними право собственности на земельный участок с к.н. №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора на передачу квартир (домов) от 14.05.1993 в собственность: Ш.В.М., ФИО5 , ФИО2, ФИО4, ФИО3 и Б., умершей 16.05.1998, предоставлен дом в <адрес>. На основании постановления администрации Следневского сельсовета № от 17.07.1992 Ш.В.М. предоставлен земельный участок площадью *** кв.м, находящийся также в д. ***. 03.08.2005 Ш.В.М. умер. После его смерти супруга покойного ФИО1 и сын Ш.В. вступили в наследство, в том числе на земельный участок и на *** долю в доме. 08.06.2020 Ш.В. умер. После его смерти мать покойного ФИО1, его супруга ФИО4 и дети: ФИО2, ФИО3 и ФИО3 фактически вступили в наследство, поскольку проживали и были зарегистрированы с наследователем.

В судебное заседание истцы ФИО8, Виктория Ю., А.В. и Владимир Ю., их представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчиков администрация Александровского района Владимирской области и администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» конкретизировано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Следневского сельсовета № от 17.07.1992 Ш.В.М. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью *** га, находящийся в д. ***.

Наличие указанного земельного участка с к.н. № площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН, где в графе «Особые отметки» в качестве правообладателя указан Ш.В.М.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между ТОО «***» и ФИО7, зарегистрированного в исполнительном органе местного Совета народных депутатов администрации Следневского сельсовета 14.05.1993 №, на состав семьи из семи человек, в которую входят: ФИО1, ее супруг Ш.В.М., сын Ш.В. , мать Б., сноха ФИО4 и внук ФИО2, передана в собственность трехкомнатная квартира общей площадью *** кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании приватизации указанная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях, по *** доле – ФИО5 М., ФИО9, ФИО2, ФИО10, Б.

Наличие квартиры с к.н. № площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.10.2023, где правообладателями по *** доле являются ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 При этом принадлежащие Ш.В.М., Ш.В. , Б. доли в установленном законом порядке не зарегистрированы.

16.05.1998 Б. умерла. Из сообщений нотариусов Александровского нотариального округа следует, что наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Как следует из справки, выданной администрацией *** от 30.06.2023 № Б., *** г.р., умершая 16.05.1998 (свидетельство о смерти *** от 18.05.1998) была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: ***. Вместе с ней была зарегистрирована дочь ФИО1

Таким образом, установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери Б., поскольку была зарегистрирована и проживала с ней по одному адресу.

В силу изложенного собственником принадлежащей покойной Б. *** доли жилого дома является ФИО1

03.08.2005 Ш.В.М. умер. Из материалов наследственного дела № открытого после его смерти у нотариуса *** следует, что в права наследования в равных долях вступили супруга покойного ФИО1 и сын Ш.В.

Соответственно доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок, распределились между ФИО1 – *** доля и Ш.В. – *** доля.

Доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом распределились между ФИО1 – *** доля и Ш.В. – *** доля.

08.06.2020 Ш.В. умер. По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после его смерти не заводилось.

В тоже время, как следует из справки администрации *** от 26.05.2023 № Ш.В. , дата г.р., на день смерти 08.06.2020 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с: матерью ФИО1, супругой ФИО4, детьми ФИО3, ФИО2 и ФИО3 Тем самым, последние фактические приняли наследство после смерти Ш.В. , в том числе и в виде принадлежащей покойному *** доли земельного участка и *** долей на жилой дом (*** доля в порядке приватизации + *** наследственная доля после смерти отца Ш.В.М.).

Тем самым в порядке наследования:

- ФИО1 приобрела *** доли спорного земельного участка (*** доля после смерти супруга Ш.В.М. + *** доля после смерти сына Ш.В. ) и *** доли спорного жилого дома (*** долю после смерти матери + *** доля после смерти супруга Ш.В.М. + *** доли после смерти сына Ш.В. );

- ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО3 приобрели после смерти Ш.В. : по *** доле земельного участка; по *** доли жилого дома.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, в отсутствии возражений ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери Б., умершей 16 мая 1998 года.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО3 наследства после смерти Ш.В. , умершего 8 июня 2020 года.

Признать за ФИО1 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:01:000503:658, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***