Дело № 2-176/2025

23RS0009-01-2024-001280-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смагиной (Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 199024,00 руб., в том числе 175000,00 руб. – сумма к выдаче, 24024,00 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 44,90% годовых в сроки и в порядке, определенными условиями договора. Выдача кредита произведена путем выдачи 175000 руб. через кассу Банка. Во исполнение распоряжения заемщика Банк также осуществил перечисление денежных средств для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 24024,00 руб. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий. Погашение задолженности осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета заемщика в соответствии с Графиком платежей. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков платежей по кредиту образовалась задолженность в размере 304 279,96 руб. из которых: сумма основного долга – 166136,31 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 29617,00 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 91 800,10 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16726,55 руб.

Просит взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность по договору <номер обезличен> от 19.02.2013 в размере 304 279,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6242,80 руб. (л.д. 2)

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 2 оборот, 57)

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации (л.д. 35), судом ответчику направлялись судебные извещения по почте, последний судебную корреспонденцию не получает, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита 19.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2167840885, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 199 024 руб., из которых 175 000 руб. – сумма к выдаче, 24 024 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 44,90% годовых в сроки и в порядке, определенные условиями договора. (л.д. 5-10)

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Условиями договора определено возвращение суммы займа частями в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 013,80 руб.

С условиями предоставления потребительского кредита, ФИО2 ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Документально подтверждено и ответчиком не оспорено, что Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в указанном выше размере.

Выпиской по счету заемщика подтверждено, что заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на 20.06.2024 составляет 304 279,96 руб. из которых: сумма основного долга – 166 136,31 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 29 617 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 91 800,10 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 726,55 руб. (л.д. 13)

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, обоснованно, в соответствии с условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен, документы, подтверждающие исполнение условий договора займа, не представлены.

Из материалов дела следует, что 24.07.2019 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, 29.07.2019 судебный приказ выдан, однако определением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27.10.2020 судебный приказ отменен. (л.д. 43-46)

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 19.02.2013 в размере 304 279,96 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 242,80 руб. (л.д. 11)

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> года от 19 февраля 2013 года по состоянию на 20 июня 2024 года в размере 304 279,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 242,80 руб., всего - 310 522 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года