38RS0номер обезличен-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2022 по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных исковых требований истец ООО «М.Б.А. Финансы» сослался на следующие обстоятельства. Банк ОАО «ТрансКредитБанк», существовавший с дата обезличена по дата обезличена, после чего был упразднен, и вошел в состав банка ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договора о предоставлении кредита номер обезличен (номер обезличен) от дата обезличена, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 225 000 рублей сроком на 60 месяцев (с дата обезличена по дата обезличена), а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленной тарифами Банка. Ответчик надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования номер обезличен от дата обезличена в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору номер обезличен номер обезличен) от дата обезличена перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договора номер обезличен от дата обезличена. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на дата обезличена задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей проценты на просроченный основной долг. Задолженность образовалась в период с дата обезличена по дата обезличена.

Истец просит суд взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 281,32 рублей.

В судебное заседание истец ООО «М.Б.А. Финансы» в лице своего представителя не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил заявления о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между ОАО «ТрансКредитБанк», впоследствии реорганизованном в Банк ВТБ «ПАО», и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен (впоследствии учитываемый в системах ВТБ (ПАО) под номер обезличен), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 21 % годовых. По указанному договору ФИО1 принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора (графика платежей) ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с дата обезличена по дата обезличена образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей проценты на просроченный основной долг.

Право требования вышеуказанной задолженности, на основании договора уступки прав требований номер обезличен от дата обезличена были переданы Банком ВТБ 24 (ПАО) истцу ООО «М.Б.А. Финансы».

Ответчиком ФИО1 в письменном ходатайстве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении настоящего иска.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что условиями заключенного между Банком и ответчиком дата обезличена кредитного договора, предусмотрен возврат кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей: 26 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж дата обезличена в размере 2 011,4 рублей.

Таким образом, поскольку согласно условиям заключенного кредитного договора возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО1 должна была осуществляться ежемесячными платежами, суд исходит из того, что срок давности по иску ООО «М.Б.А. Финансы» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 названного Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В этом случае если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела гражданского дела номер обезличен по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что дата обезличена ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось на судебный участок номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> с заявлением о внесении судебного приказа.

дата обезличена мировым судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> выдан судебный приказ номер обезличен о взыскании в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 640,66 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от дата обезличена судебный приказ номер обезличен от дата обезличена отменен.

Исковое заявление поступило в Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> посредством ГАС «Правосудие» дата обезличена по окончании шести месяцев, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению по общим основаниям, но с учетом его приостановления в момент обращения истца за судебным приказом. По данному делу, учитывая дату подачи иска дата обезличена, и отсчитывая назад три года = дата обезличена и минус срок действия судебного приказа 10 месяцев 5 дней = дата обезличена, можно получить, что срок исковой давности пропущен по платежам всем платежам согласно графику.

Следовательно, обращение истца, в Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> с настоящим исковым заявлением дата обезличена осуществлено истцом за пределами срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финанс» в связи с пропуском срока исковой давности при обращении истца за судебной защитой.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 5 281,32 рублей, уплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен (№ номер обезличен от дата обезличена, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено дата обезличена