Дело № 2-671/2025 «Копия»
УИД 14RS0014-01-2025-001203-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Ленск 23 октября 2025 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого истцом заявлено следующее.
15 марта 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа [НОМЕР] в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с которым ООО «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере *** на срок – до 98-го дня займа с установленной процентной ставкой 292,00% годовых.
Вместе с этим, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, по состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 38399 рублей 25 коп., задолженность по процентам 49717 рублей 25 коп., задолженности по начисленным пени – 2426 рублей 86 коп. 23 октября 2024 года между ООО «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования. Просит по этим основаниям взыскать с ФИО1 задолженность по договору в указанным размере, а также взыскать с ответчика в пользу банка расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 96 рублей 00 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска представителем истца заявлено о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом путем вручения судебной повестки, сведения об уважительности причин неявки не представила, не просила об отложении судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, рассматривает дело по существу в отсутствие не явившихся в суд сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, позицию ответчика, выраженную им в ходе ранее состоявшегося заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, 15 марта 2024 года между ООО «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере *** срок возврата займа определен сторонами – 98й день с момента передачи клиенту денежных средств, установлена процентная ставка 292% годовых.
Договор заключен с применением электронной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора.
ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, подтверждением акцепта оферты, не опровергалось ответчиком.
Исходя из доводов и расчетов истца, не оспоренных ответчиком, ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполнила, сумма просроченного долга за период с 15 марта 2024 года по 23 октября 2024 года составила 90543 рублей 95 коп.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-117-10.24 от 23 октября 2024 года возмездной уступки прав требования (цессии) между первоначальным кредитором и истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу.
Определением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2025 года отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа [НОМЕР] от 15 марта 2024 года.
В соответствии ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств об оплате долга, процентов в вышеуказанном размере, а также наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчик суду не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»)
Произведенный истцом расчет процентов с учетом фактических оплат требованиям действующего законодательства и условиям договора не противоречит.
Также суд принимает во внимание, что ответчиком в суд не представлены обоснованные возражения по размеру заявленных требований.
С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств указанные суммы задолженности по договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; расходы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, закон связывает право истца на компенсацию судебных расходов только с тем обстоятельством, что данные расходы должны быть понесены непосредственно в связи с рассмотрением дела, а также с фактом удовлетворения (полностью или частично) заявленных требований.
В подтверждение заявленных расходов истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг [НОМЕР] от 5 сентября 2025 года, заключенный между ООО ПКО «Регион» и ФИО2, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг), в рамках гражданского дела по иску ООО ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а именно, по подготовке искового заявления в суд, претензии. Согласно расходному кассовому ордеру [НОМЕР] от 5 сентября 2025 года истцом в пользу ФИО2 произведена оплата по указанному договору в размере 10000 рублей.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление по настоящему делу подписано и подано в суд представителем ФИО2, действующего на основании доверенности. Представитель истца в судебных заседаниях участие не принимал.
Таким образом, учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО1 подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.
При рассмотрении дела истцом понесены почтовые расходы (на отправку искового заявления ответчику) в размере 96 рублей 00 коп., которые в указанном размере подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» задолженность по договору потребительского займа [НОМЕР] от 15 марта 2024 года за период с 15 марта 2024 года по 23 октября 2024 года в размере 90543 рублей 95 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 96 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 104639 (сто четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 95 коп.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Н.П. Москвитина
«Копия верна»
Судья Ленского районного суда
Республики ФИО3 Москвитина
Решение в окончательной форме принять 24.10.2025.