Решение по делу № 2-1021/2022 от 12.01.2023 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Духовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В иске указано, что 16.03.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 84589 руб. под 9.70%/9.70% годовых, сроком на 24 месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков. Возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.06.2021, на 25.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 468 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2022 на 25.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 19900рублей.

По состоянию на 25.10.2022 г. задолженность составляет 79218,92 рублей, из которой: просроченная задолженность 79218,92 рублей, иные комиссии 2609,72 рублей, просроченные проценты-1934,38 рублей, просроченная ссудная задолженность - 13923,93 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 224,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 461,89 рублей, неустойка на просроченные проценты – 64,91 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с Духовой <данные изъяты> в пользу Банка сумму задолженности в размере 79218, 92 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2576, 57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по месту регистрации и по телефону о времени и месте судебного заседания, адрес места проживания не сообщила, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 84589 рублей под 9.70% годовых, сроком на 24 месяца, с ежемесячным взносом в размере 3893 рубля. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за несовременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа. При заключении договора ответчика дала согласие на дополнительные услуги: на страхование с внесением платы 1,25% от страховой суммы равной сумме кредита и на смс информирование с внесением платы 99 рублей ежемесячно.

В индивидуальных условиях кредитования указано, что договор считается заключенным с момента его подписания. Цель использования кредита – приобретение телевизора стоимостью 84589 рублей, первоначальный взнос 0 рублей, договор ответчиком подписан.

Согласно расчету задолженности последний платеж был внесен ответчиком 20.09.2021 г., выплаты производились нерегулярно и не в полном объёме, после указанной даты платежи ответчиком не вносились. В результате чего у него перед истцом образовалась задолженность. По состоянию на 25.10.2022 г. задолженность составляет 79218,92 рублей. Расчет проверен судом, является математически верным, не оспорен ответчиком, расчет произведен на основании условий, заключенного кредитного договора, он подробный, мотивированный, оснований не доверять ему у суда не имеется.

12.09.2022 г. по заявлению представителя ответчика был отменен судебный приказ, вынесенный 18.05.2022 мировым судьей о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному в иске кредитному договору.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности и неустойки, предусмотренной договором.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Духовой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Духовой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16.03.2021 г. в размере 79218,92 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2576, 57 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании сторонам. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 12.01.2023 года.

<данные изъяты>