Дело №

УИД 40RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазунова Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2022 года истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 07.12.2018 года АО ЮниКредит Банк (кредитор) и ФИО1 ФИО11 (заемщик) заключили договор о предоставлении кредита № №. В соответствии с условием договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 614 773 рубля сроком на 59 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 14 918 рублей, уплатой процентов 15,9 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности 05 числа каждого месяца, на срок до 05.12.2023 года, размер последнего платежа 14 105 рублей 15 копеек.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 04.06.2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу. Ввиду того, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредитования, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 633 761 рубль 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 537 рублей 62 копейки.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО12. извещался надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации ФИО1 ФИО13., в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между АО ЮниКредит Банк (кредитор) и ФИО1 ФИО14. (заемщик) заключен кредитный договор №№ от 07.12.2018 года (в виде индивидуальный условий договора), по условиям которого: кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 614773 рубля сроком до 05.12.2013, с ежемесячной платежом 14 918 рублей, процентной ставкой 15,9 % годовых (л.д.27-30).

Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей, а также графиком платежей по кредиту (л.д.31-31).

Вместе с тем, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возвращению кредита по частям, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.35).

В судебном заседании также установлено, то между ОА «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» 04.06.2021 года заключен договор уступки прав (требований) № 641/13/21, согласно которому ООО «ЭОС» принимает передаваемые АО «ЮниКредит Банк» права требования, в том числе требования к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07.12.2018 года, что подтверждено договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав (требований) от 16.06.2021 года (л.д.76-81, 83-86).

Представленный истцом расчет задолженности в сумме 633 761 рубль 89 копеек, суд принимает как верно исчисленный, соответствующий материалам дела и условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 ФИО16. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 537 рублей 62 копейки, подтвержденные платежным поручением № 73561 от 08.06.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 195 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № в размере 633 761 (шестьсот тридцать три тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 89 копеек, из них: просроченный основной долг – 526 725 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 107 036 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 537 (девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова