Дело № 2а-5814/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2019-2020г., пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным иском указав, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 и является собственником транспортных средств: <данные изъяты> гос. рег. знак №, Мазда Bongo Friendee гос. рег. знак №, Ниссан Almera classic гос. рег. знак №, ТОЙОТА ПАССО, гос. рег. знак №. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2019,2020 года. Однако в срок, установленный действующим законодательством, ответчик сумму налога не уплатил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 8180 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019г. в размере 75 рублей 32 копеек, за 2020 год 8 588 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020г. в размере 38 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, поскольку указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание.

В силу статьи 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если нет сведений о причинах неявки либо известные причины суд сочтет неуважительными.

Из материалов дела следует, что судебные извещения о вызове в судебные заседания были направлены ФИО1 заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>. Указанное, требованиям статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации соответствует, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".

Возврат судебного извещения за истечением срока хранения расценивается судом как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Таким образом, требования норм процессуального права о необходимости извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом выполнены, соответственно риск неблагоприятных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет ответчик, отказавшийся от реализации принадлежащих ему процессуальных прав при рассмотрении спора.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ - объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 и является собственником транспортных средств: ВАЗ 21063 гос. рег. знак №, Мазда Bongo Friendee гос. рег. знак №, <данные изъяты> гос. рег. знак №, ТОЙОТА ПАССО, гос. рег. знак №.

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 был начислен транспортный налог и в ее адрес были направлены налоговые уведомления № от 01 сентября 2020г., № от 01 сентября 2021 г., об уплате данного налога (л.д. 7-9).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика были направлены требование № от 05 февраля 2021г., требование № от 20 декабря 2021г. об уплате указанной задолженности (л.д. 11, 13).

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу. 13 июля 2022 года определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 15).

До настоящего времени ответчик сумму налога не уплатил, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании налога и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2019-2020г., пени,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год 8180 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019г. в размере 75 рублей 32 копеек, за 2020 год 8 588 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020г. в размере 38 рублей 65 копеек, в общей сумме 16 881 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

копия верна судья секретарь

Решение в окончательной форме

изготовлено 08 декабря 2022г.