Дело №2-1655/2023 14 июня 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2022-010979-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Большуткиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам имущества ФИО6. В обосновании требований указано, что между ФИО6 и Банком 06.11.2012 заключен кредитный договор <***> путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО6, изложенного в заявлении о заключении с ним на Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитного договора, в рамках которого, он просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, представить ему кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Во исполнение условий договора, Банк 06.11.2012 открыл ответчику банковский счет №, а так же предоставил сумму кредита в размере 469 241,04 руб. на срок 1 462 дня под 24% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей. ФИО6 нарушались принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 389 287,99 руб. ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело № 129/2014. На основании изложено, просил взыскать с наследников ФИО6 указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 092,88 руб.

Определением суда от 13.01.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО6: ФИО1; ФИО2; ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 (л.д. 70).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от получения повестки уклонились, повестки возвращены по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, 06.11.2012 между ФИО6 и истцом заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 469 241,04 руб. на срок 1 462 дня под 24% годовых (л.д. 14-15).

Указанная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 06 числа каждого месяца, в размере 15 300 руб., за последний месяц - 14 591,47 руб., в срок до 06.11.2016 (л.д. 16-18).

Данный договор заключен, в том числе на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», о чем указано в заявлении на предоставление кредита, подписанном ответчиком.

Пунктом 8.1 Условий предусмотрена обязанность клиента вернуть банку кредит и осуществить погашение иной задолженности, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки (л.д. 24).

Пунктом 9.6. Условий предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения всей задолженности в случае неисполнения заемщиком обязанности по плановому погашению долга (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что ФИО6 неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты очередного платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27).

За период пользования кредитными денежными средствами у ФИО6 образовалась задолженность в размере 389 287,99 руб., из которой: 374 644,48 руб. – основной долг; 14 343,51 руб. – проценты за пользование кредитом; 300 руб. - плата за пропуск платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

В связи с невыполнением ФИО6 условий кредитного договора, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав 04.02.2014 заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 389 287,99 руб., и указав срок ее погашения – 06.03.2014 (л.д. 28).

До настоящего времени задолженность перед банком по договору не погашена.

ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно материалам наследственного дела № 129/14 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились: супруга ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 (л.д. 43, 44, 45); отец ФИО6 (л.д. 46); мать ФИО2 (л.д. 47).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, ответчики получили по 1/5 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль NISSAN TIIDA, 2013 года выпуска, № стоимостью 504 600 руб. (л.д. 65), по 1/5 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Mitsubishi Lancer 1.8, 2008 года выпуска, № стоимостью 395 000 руб. (л.д. 66), по 1/5 доли на денежные средства, со всеми процентами и компенсациями, находящимися в Северо-Западном банке Сбербанка России (ОАО) и в Дополнительном офисе № 9055/0591 Северо-Западном банке Сбербанка России (ОАО) (л.д. 67),

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд полагает исковые требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, арифметических ошибок не содержащим; учитывает, что все внесенные ФИО6 платежи учтены банком в расчете; расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем, данный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу (л.д. 10-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 092,88 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 13). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 092,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (<данные изъяты>), с несовершеннолетней ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 389 287,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 092,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023