РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6556/2022 по иску ФИО2 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о расторжении кредитного договора от 11.12.2019 г., обязании ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, снизить размер неустойки до разумных пределов, зафиксировать общую сумму долга, взыскать моральный вред в размере сумма

Указала, что 11.12.2019 г. между истцом и ПАО Банк ФК «Открытие» был заключен договор о предоставлении кредита, по которому предоставлен кредит в сумме сумма, сроком возврата 60 месяцев, процентная ставка с 1 по 12 месяц – 8,5 %, с 13 месяца – 13 % годовых.

Истец указывает, что в настоящее время не может исполнять обязательства, находится в тяжелом материальном положении, считает, что неустойка является завышенной. Истцом были направлены претензии в адрес банка о расторжении договора и снижении неустойки, но ответчик продолжал уведомлять истца о необходимости погашения суммы долга, что причинило ей причинен моральный вред.

В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен, просил в иске отказать по доводам письменных возражений на иск.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 10, ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредитный договор заключается в порядке, определенном статьями 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта Заемщиком предложений Банка, изложенных в Индивидуальных условиях. Кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора текущего банковского счета, условия договора по выдаче карте (в случае открытия СКС).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 11.12.2019 между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор 3264621-ДО-МПЦ-19 от 11.12.2019 на следующих условиях: банк предоставил заемщику денежные средства в размере - сумма, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты выдачи кредита, процентная ставка с 1 и 12 месяцев - 8,5 % годовых, с 13 месяца - 13 % годовых.

На основании п. 2, ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В августе 2022 г., в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору, Банк обратился к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа фио, за совершением электронной исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору в бесспорном порядке.

22.08.2022 г. нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа фио, на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись № 86/53-н/86 о взыскании с истца задолженности по договору в размере сумма, проценты за период с 11.04.2022 по 17.08.2022 в размере сумма в пользу банка.

29.08.202 в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес №111514/22/54010-ИП (предмет исполнения).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено положениями ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4, ст. 451 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При подписании кредитного договора истец была ознакомлена с условиями договора и графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Истцом обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в силу ухудшения материального и финансового положения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Исходя из положений вышеуказанных статей ГК РФ и фактических обстоятельств спора оснований для изменения или расторжения кредитного договора по доводам Истца не имеется, так как кредитный договор был заключен сторонами добровольно, при его заключении стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, само по себе изменение материального положения (уменьшение дохода, потеря источника дохода), не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для изменения или расторжения договора.

Принимая на себя долгосрочные обязательства, заемщик принимает и риски, связанные с ухудшением материального положения, что и имело место в рассматриваемом случае, указанные обстоятельства не влекут изменения кредитного договора по указанным истцом основаниям.

Лицо, требующее изменения или расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными. Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст. 451 ГК РФ связывают возможность расторжения (изменения) договора по требованию одной из сторон, а также наличия на стороне кредитора вины в ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств и злоупотребления правом, истцом не представлено.

Изменение или расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего условия договора, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего положения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств.

Со стороны истца не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора, снижении процентной ставки по неустойке, а также фиксировании суммы долга. Фиксированная сумма долга уже взыскана с истца в пользу банка, однако, доказательств ее погашения не представлено.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, но судом нарушений прав потребителя не установлено, в связи с чем и требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о расторжении договора, обязании снизить размер неустойки, зафиксировать сумму долга, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022 года.