Дело № 2-1094/2025

№ <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Потаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, наследнику Х.Г.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование своих требований Банк указывает, что после смерти заемщика Х.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратились выплаты по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате образовались задолженность в общей сумме 32 815,66 руб., в связи с чем истец просит взыскать с наследника задолженность в общей сумме 32 815,66 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 рублей.

Определением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим ответчиком по делу признана ФИО1 (дочь умершей).

Представитель банка в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица извещена по месту регистрации о месте и времени судебного заседания, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыла, извещена дважды в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), с использованием средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о наличии уважительных причин неявки не предоставлено. Причину неявки суд находит неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс Банк (далее - Кредитор) и Х,Г,В, (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № <...>. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 32 815,66 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которого банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки требования (цессии) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед кредитором составляла 32815,66 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

На дату рассмотрения дела по обязательствам Х.Г.В. имеется просроченная ссудная задолженность в размере 32815,66 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Ленинградского нотариального округа С.А.Н. следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Х.Г.В. заведено наследственное дело № <...> и единственным наследником, принявшим наследство, является ее дочь - ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- здания, наименование: жилой дом, кадастровый номер № <...> находящееся по адресу: <адрес>, согласно сведениями Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость здания составляет 333 097,57 руб.

- денежных средств, находящихся на счете № <...>, в сумме 10,57 (десять рублей 57 копеек), в дополнительном офисе № <...> публичного акционерного общества "Сбербанк России", на счете № <...>, в сумме 6,76 (шесть рублей 76 копеек), в дополнительном офисе № <...> публичного акционерного общества «Сбербанк России», с начисленными процентами.

Сведений об ином имуществе, оставшемся после умершей Х.Г.В., в наследственном деле не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследника по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Заемщика, значительно превышает имеющуюся задолженность по кредитным обязательствам, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, наследнику Х.Г.В., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН № <...> ОГРН № <...>) задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Х.Г.В., в размере 32 815,00 рублей (Тридцать две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 66 копеек в том числе: основной долг 27 800,00 рублей, проценты на непросроченный основной долг 5014,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» (№ <...> ОГРН № <...>) расходы по оплате государственной пошлины 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Ю. Калнина