УИД 16RS0043-01-2025-008408-82
Дело № 2-6509/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,
при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что ... между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключён кредитный договор ... (00064). Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленным Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 176 594,28 руб.
... Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2422, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору ... (00064).
... ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования ....
Предъявляемые требования к взысканию составляют 100 000 руб. и образовались за период с ... по ....
Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В связи с изложенным, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... включительно в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части первой статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений части первой статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Положениями части первой статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ВТБ 24 24 (ЗАО) выразил согласие на выдачу кредита ФИО1 в сумме 180 000 руб. на срок с ... по ... под 27,7% годовых, что подтверждается согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ... ....
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике погашение кредита и уплаты процентов.
Условиями согласия предусмотрено, что за просрочку обязательства по кредиту предусмотрено пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору, не исполняются, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 176 594,28 руб. за период с ... по ....
... между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС».
... между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) ..., по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс».
Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.
Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период с ... по ... составляет 100 000 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 100 000 руб.
На основании заявления ООО «ПКО «Феникс» от ..., мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...(00064) от ... за период с ... по ... в размере 176 594,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 149 руб., а всего 179 473,28 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ мирового судьи отменён в связи с поступившим возражениями должника.
В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме.
ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств погашения образовавшейся задолженности стороной ответчика суду не представлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, что является основанием для удовлетворения требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9200 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ...(00064) от ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....
Судья - А.И. Ахмадеева