Дело № 2-428/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при помощнике судьи Чеботаревой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО заключен кредитный договор № на сумму 244000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 14,5 процентов годовых, с ежемесячным платежом. На ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, сумма задолженности по договору составляет 54 038 рублей, из которых 51 510 рублей 84 копейки - ссудная задолженность, 2528 рублей 05 копеек - проценты за кредит. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью. Наследником умершего заемщика является ФИО2 Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 038 рублей 89 копеек, из которых 51 510 рублей 84 коп.-ссудная задолженность, 2528 рублей 05 коп.-проценты за кредит, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 рубль.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что после смерти отца наследство приняла его жена ФИО2 Во время оформления наследства в ДД.ММ.ГГГГ года звонила менеджер ПАО Сбербанк, сообщила о наличии кредитного договора и задолженности по нему, сказала, что необходимо погасить 39920 рублей, затем в ДД.ММ.ГГГГ года было указано на внесение 6 335 рублей. Указанные суммы были перечислены в счет погашения долга по реквизитам, указанным сотрудником ПАО Сбербанк. После этого звонков не поступало. ФИО в дополнительном соглашении указал счет, с которого списывались денежные средства в счет погашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ на данном счете находились денежные средства в размере 48208,98 рублей и ПАО Сбербанк вправе самостоятельно списывать данные денежные средствав счет погашения кредита. На запрос нотариуса ПАО Сбербанк предоставлял информацию о кредитных договорах, в которой сведения о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

По смыслу статей 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО выдан кредит в сумме 224 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 14,5 % годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процент осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключено соглашение № в соответствии с которым ФИО дал согласие банку для погашения просроченной задолженности по кредитному договору в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списать средства или списывать по мере их поступления с расчетного счета № в Биробиджанском отделении № ПАО Сбербанк, с этого же расчетного счета банк имеет право списать средства для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ИП ФИО, заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета цены иска.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита поступали платежи, учитывая право банка на списание денежных средств в счет погашения кредита, начисленных процентов с расчетного счета ФИО в Биробиджанском отделении № ПАО Сбербанк в соответствии с соглашением к кредитному договору.

Статья 1110 ГК РФ гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № установлено, что после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства к нотариусу Облученского нотариального округа ЕАО в установленный законом срок обратилась ФИО2 (жена наследодателя - свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Дочь наследодателя ФИО1 подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства, иные наследники в ходе рассмотрения дела не установлены.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на: денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER; квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, ; ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу ; ? доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ЕАО, .

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет: квартиры по , - 1549403,06 рублей, гаражный бокс №, расположенный по адресу: ЕАО, – 311281,74 рубля.

Стоимость транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER в соответствии с отчетом об оценке составляет 788025 рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 60-61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права и разъяснению по их применению следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и его наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи ответчик ФИО2 становится должником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и несет обязательства по договору со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 038 рублей 89 копеек, в числе которой: ссудная задолженность в размере 51510,84 руб., проценты за кредит - 2 528,05 руб.

Из объяснений представителя ответчика, приходных кассовых ордеров, квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует о внесении ФИО1 платежей на погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 39920 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 6335 рублей- ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанные денежные суммы, исходя из даты их перечисления, в расчете цены иска, выписке по счету не указаны, что свидетельствует о том, что они не учитывались при расчете задолженности, соответственно предъявленный к взысканию размер задолженности подлежит снижению на 46 255 рублей, соответственно задолженность по кредитному договору составляет 7783 рубля 89 копеек, которая не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, в связи с неисполнением ответчиком, как наследником, надлежащим образом обязательств по кредитному договору и погашению образовавшейся задолженности, исходя из стоимости наследственного имущества, превышающей размер задолженности по кредитному договору, с учетом поступивших после смерти заемщика платежей, подтвержденных платежными документами, представленными в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженности по кредитному договору № от 21.11.20118 в размере 7 783 рублей 89 копеек.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 1 821 рубль.

В соответствии с правилами пропорционального распределения судебных расходов (имущественные требования, подлежащие оценке, удовлетворены в общем размере на 14,40 % от заявленных истцом требований) с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в размере 262 рубля 22 коп. (1821 руб.*14,40%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 783 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 262 рубля 22 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 15.08.2022