ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4256/2023

г. Тюмень 17.04.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по Тюменской области ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО «Юникорбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, однако в собственности имеются земельные участки. Ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ, ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

На основании ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО «Юникорбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, однако в собственности имеются земельные участки.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, размер задолженности на день разрешения иска ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

На основании п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-

ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из возможных мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об

исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, суд обращает взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При этом, в соответствии со ст.255 ГК РФ, осуществить реализацию указанного земельного участка по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания на земельный участок.

Обязанность по оценке этих земельных участков с торгов возложена в силу Закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание, во исполнение задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельные участки, принадлежащие ФИО1 (паспорт №):

-по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1082 кв.м.

-по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1114 кв.м.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 25.04.2023

Судья Е.А. Савельева