Дело № 2-1852/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Темрюк 01 июля 2022 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,
при секретаре Малюк А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реализации,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 67 150 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 215 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 07.12.2019г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - поставщик, истец) и ФИО4 (далее - реализатор, ответчик) заключен договор реализации. В соответствии с п. 1 Договора реализации поставщик предлагает реализатору товары народного потребления (пиротехнические изделия гражданского назначения), номенклатура, количество и стоимость указывается в накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Реализатор реализует переданные поставщиком товары.
В силу п. 3.1 договора реализации от 07.12.2019г. оплата товара производится в рублях РФ в виде предварительной оплаты 50% по каждой товарной накладной. Полный расчет производится до 15.01.2020г. Скидка устанавливается при полном расчете.
В соответствии с расходной накладной № от 07.12.2019г. истцом передано товара на общую сумму 125 946 руб.
В соответствии с расходной накладной № от 07.12.2019г. истцом передано товара на общую сумму 2 245 руб.
Таким образом, истцом выполнены обязательства по Договору реализации в полном объеме.
Всего по указанным накладным ответчиком в порядке предоплаты оплачено 70 000 руб.
Остаток задолженности по состоянию на 05.05.2022г. по Договору реализации составляет 58 191 руб., обязательства по оплате переданного товара в полном объеме в срок до 15.01.2020г. ответчиком не исполнены.
На досудебную претензию, направленную истцом заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, ответчик никак не отреагировал, задолженность по Договору реализации не погашена.
Согласно расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ сумма процентов составляет 8 959,32 руб.
Таким образом, по состоянию на 05.05.2022г. задолженность ответчика по Договору реализации составляет 67 150,32 руб.
Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 215 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Направленные ему судом заказные письма с судебными повестками по адресу, указанному в исковом заявлении, были возвращены в суд, поскольку ответчик за их получением в почтовое отделение не явилась, что суд расценивает, как отказ их получать.
Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившейся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно положениям статей 782 и 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, 07.12.2019г. между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор реализации. В соответствии с п. 1 Договора реализации ИП ФИО3 предлагает ФИО4 товары народного потребления (пиротехнические изделия гражданского назначения), номенклатура, количество и стоимость указывается в накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. ФИО4 реализует переданные поставщиком товары.
В силу п. 3.1 договора реализации от 07.12.2019г. оплата товара производится в рублях РФ в виде предварительной оплаты 50% по каждой товарной накладной. Полный расчет производится до 15.01.2020г. Скидка устанавливается при полном расчете.
В соответствии с расходной накладной № от 07.12.2019г. истцом передано товара на общую сумму 125 946 руб.
В соответствии с расходной накладной № от 07.12.2019г. истцом передано товара на общую сумму 2 245 руб.
Таким образом, истцом выполнены обязательства по Договору реализации в полном объеме.
Всего по указанным накладным ответчиком в порядке предоплаты оплачено 70 000 руб.
Остаток задолженности по состоянию на 05.05.2022г. по Договору реализации составляет 58 191 руб., обязательства по оплате переданного товара в полном объеме в срок до 15.01.2020г. ответчиком не исполнены.
На досудебную претензию, направленную истцом заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, ответчик никак не отреагировал, задолженность по Договору реализации не погашена.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств полной оплаты суммы в срок до 15.01.2020г. и в настоящее время ответчик суду не представил, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела.
Таким образом сумма долга ответчика ФИО4 по договору реализации составляет 58 191 рубль.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 395 ГПК РФ сумма процентов составляет 8959,32 руб.
Таким образом, по состоянию на 05.05.2022г. общая задолженность ответчика по Договору реализации составляет 67 150,32 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 2215 руб. Несение указанных расходов подтверждается квитанцией от 13.05.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реализации.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору реализации в размере 67 150 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 руб., а всего взыскать 69365 (шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда Ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю. Орлова