Решение по делу № 2-323/2025 от 07.04.2025

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к финансовой организации Департамента Клиентского сервиса ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой суммы в размере 120 000,00 рублей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ при посредничестве работника «Почта Банка», что в <адрес>, со страховщиком ФИО2 и истцом ФИО3, был подписан часть образца Договора «АльфаСтрахования - Жизнь» за №, не противоречащий его интересам. Страховая сумма по настоящему образцу договора составляло 320 000 рублей, со сроком действия договора на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ после истечение установленного 3 летного срока образца договора страхование, указанной компанией ему было возвращено страховая сумма 320 000 рублей, без ДИД. На его вопрос к страховщику, почему ему не выплачено ДИД, ответчик в оправдание своей позиции в письме от ДД.ММ.ГГГГ № изложил следующее доводы:«В соответствии с условиями Договора страхования он имеет право участвовать в дополнительном инвестиционном доходе Страховщика в соответствии с выбранной Стратегией инвестирования, тем самым, его доход является производным от дохода Страховщика». «Согласно раздела 15 Договора страхования, в случае неполучения Страховщиком дохода по договорам, заключенным Страховщиком в целях вложения в активы по Стратегии инвестирования, выбранной Страхователем, Дополнительный инвестиционный доход по Договору страхования признаётся равным нулю. В случае частичного неполучения Страховщиком дохода по договорам, заключенным Страховщиком в целях вложения в активы по Стратегии инвестирования, выбранной Страхователем, Дополнительный инвестиционный доход по Договору страхования начисляется пропорционально полученному Страховщиком». В настоящее время определение величины индивидуального страхового счета (инвестиционного счета), а также выплата Дополнительного инвестиционного дохода по договорам не представляются возможными ввиду реализации рисков, перечисленных в Декларации о рисках, связанных с инвестированием, в разделе 15 Договоров, а именно социально- политического экономического (кредитного) - невозможно проведение международных мультивалютных расчетов с эмитентами производных финансовых инструментов (продажа активов, составляющих основу стратегии инвестирования) как результат политики международных санкций в отношении российских контрагентов». В случае восстановления возможности совершение расчетов по ценные бумагам и получения ООО «АльфаСтрахования - Жизнь дополнительного инвестиционного дохода, ему будет выплачен дополнительный инвестиционный доход».

Кроме того, ответчик в обоснование своей позиции, об отказе в выплате ему дополнительного инвестиционного дохода убедил Финансового Уполномоченного ложными доказательствами, указав, что он, ФИО3, настоящим подтверждает вручение ему следующих документов до оплаты страховой премии»: договор страхования (Полис) № от 07.08.2020г. включая Приложение №к Договору «Таблица выкупных сумм и расписку об ознакомлении с информацией об условиях Договор страхования, подписанный Страховщиком»

ФИО3 подтвердил, что согласен с использованием факсимильного воспроизведения подписи печати ООО «АльфаСтрахования - Жизнь» и ознакомлен с описанием рисков, связанных с инвестированием с изложенным в разделе 15 Договора». Решение о выборе инвестиционной стратегии принято им самостоятельно». Оносознает, что страховщик не гарантирует получение каких-либо доходе по договору страхования, понимаю и принимает на себя возможные риски, том числе неполучения дохода», также понимает, что ООО «АльфаСтрахование - Жизнь не гарантирует получение дополнительного инвестиционного дохода по договору; результаты инвестирования в прошлом не определяют доходы в будущем, государства не гарантирует доходность инвестиций; заявления любых лиц об увеличении в будущем стоимости объектов инвестиций могут расцениваться не иначе как предположения и не являются рекомендациями к действию.

Указанные доводы (выводы) руководителя Департамента Клиентского сервиса ООО «АльфаСтраховая - Жизнь господина ФИО4, так и финансовой организации, справедливыми и обоснованными на законе полагать нельзя, так как доводы (выводы), не соответствуют действительности и не основаны на законе, т.е., ложные. А потому доводы (выводы), подлежать к отмене, а исковые требование удовлетворению в полном объеме, по следующим основанием.

Начальник Управления досудебного урегулирование споров № в письме от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-69399/1011-005, предложила обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном ГПК РФ.И так, ответчик, указывая на то, что в соответствии с условиями Договора страхования якобы он имеет право участвовать в дополнительном инвестиционном доходе Страховщика, не учел, его возраст и состояние его здоровья. А потому ему такое права не устраивает.

Ответчик не учел, что веденные международных санкций в отношении ООО «АльфаСтраховазнь» - Жизнь, Закон РФ, а именно ч.ч.1и 2 ст.395 ГК РФ не освобождает ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Из указанного довода ответчика, не понятно, когда были введении международные санкции против «АльфаСтрахования- Жизнь», до подписание образца договора страхование или после подписание этого образца Договора? Кроме того, если ответчик не пользовался его средствами в личных целях, то почему он с момента ведение международных санкций, не возвратил его деньги, а держал их до окончания 3 летнего срока образца Договора страхования? Из всего изложенного следует вывод, что ответчик в течение 3 лет пользовался моими денежными средствами в свою пользу.

С учетом вышеизложенного и в силу ч.1 и 3 статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере 120000 рублей, для восстановления понесенных расходов из расчета: величины страхового взноса составляет: 320000 рублей, со сроком пользование на 3 года. На тот период «Почта Банка», выплачивал по вкладам в среднем 12,5 процента, что составляет: 120000 рублей.

Довод ответчика о том, что: «В случае восстановления возможности совершение расчетов по ценным бумагам и получения ООО «АльфаСтрахования -Жизнь дополнительного инвестиционного дохода, ему будет выплачен инвестиционный доход», является успокоительным, высказанным без учета состояние его здоровья и возраста.

«Согласно подпункту 18 пункта 16 Договора страхования Заявитель подтверждает, что с условиями Договора страхования, и Медицинской программой (приложение 2 к Условиям страхования) ознакомлен и подтверждает намерение заключить договор на указанных условиях».

Ответчиком указанные сведение содержащиеся на листах №№ из 18 и 18 из 18, в образце Договора в адрес Финансовому Уполномоченному в обоснование своей позиции переданы исказив их смысл и Содержание в свою пользу. Указанные листы №№из18 и 18из18 образца Договора АльфаСтрахования- Жизнь им не были подписаны. А потому финансовой организацией упоминание якобы о его согласии с указанными в них формулировками, не поддается обоснованию и глубоко ошибочен.

Просит взыскать с Финансовой организации ООО АльфаСтрахования- Жизнь в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 120000 рублей.

В письменных возражениях на исковое заявление ООО «Альфастрахование-жизнь» в лице представителя ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Страхователь (страхователь) быт заключен Договор страхования 1019802612220(далее Договор страхования) на основания Условий страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 3) на основании п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ. Все документы по страхованию представлялись Страхователю для ознакомления до оплаты страховой премии, таким образом. Страхователь был ознакомлен и согласен с условиями и особенностями заключаемого Договора страхования.

Страхователь подписал расписку об ознакомлении с информацией об Условиях договора страхования, в которой указано, что решение о выборе инвестиционной стратегии принято страхователем самостоятельно и что он ознакомлен с описанием рисков инвестиционной стратегии и осознает, что Страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по Договору страхования. В договоре был указан размер страховой премии и страховых сумм. При этом Истцом указанный договор был заключен, из которого следует, что ФИО3, настоящим подтвердил вручение ему следующих документовоплаты страховой премии:

1. Договор страхования (Полис) М» 1019802612220 от ДД.ММ.ГГГГ, включая Приложение № к Договору «Таблица выкупных сумм» и Расписку об ознакомлении с информацией об условиях Договора страхования, подписанный Страховщиком;

2. Условия страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 3), утверждённые приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся неотъемлемой частью Договора страхования. Условия дополнительно располагаются на сайте Страховщика по ссылке htUx/Zaslite.ru/about/information/.

Он, ФИО3, подтверждаю, что:

3. Согласен (согласна) с использованием факсимильного воспроизведения подписи и печати ООО « АльфаСтрахование-Жизнь».

4. Ознакомлен (ознакомлена) с описанием рисков, связанных с инвестированием, изложенным в разделе 15 Договора;

5. Решение о выборе инвестиционной стратегии принято мной самостоятельно;

Он осознает, что Страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по Договору страхования, понимаю и принимаю на себя возможные риски, в том числе риски неполучения дохода. С Условиями ознакомлен (ознакомлена) и согласен (согласна).

Истец в обосновании своих требований ссылается на нормы ст. 395 ГК РФ, при этом считает, что ему должны были быть выплачены проценты по аналогии с банковским вкладом.

При этом в преамбуле Договора страхования прямо указано, что заключаемый договор является Договором страхования, а не банковского вклада. Организацией оказывающей услуги по страхованию, является ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», адрес и наименование которой прямо указаны в Договоре страхования, именно: договор не является банковским вкладом и денежные средства по нему не подлежат обязательному страхованию в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ «0 страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Обязательства по договору несет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а не банк, при посредничестве которого заключен Договор.

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страховая премия по Договору страхования была оплачена. Оплачивая страховую премию. Страхователь активировал Договор страхования и подтвердил ознакомление с Условиями страхования.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств, рассчитанные по аналогии с договором банковского вклада, не основаны на нормах закона и заключенного договора страхования.

Кроме того, истец в обоснование своих требований ссылается на ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой требования могут быть заявлены в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Договор страхования был заключен на случай наступления следующих рисков:

1. Дожитие Застрахованного;

2. Смерть застрахованного;

3. Смерть Застрахованного в результате внешнего события;

4. Смерть в результате внешнего события по причине ДТП;

5. Возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном обследовании.

В соответствии с условиями договора страховая сумма по риску дожитие застрахованного составляет 320 000 рублей.

Данная сумма истцу была выплачена в соответствии с условиями договора, что подтверждается приложенным платежным поручением и не отрицается самим истцом.

Соответственно никакого неправомерного удержания денежных средств не было. Истец добровольно заключил договор страхования и уплатил страховую премию, а страховщик произвел выплату страхового возмещения после наступления, предусмотренного договором риска в размере страховой суммы, по данному риску.

В связи с вышеуказанным, заявленные истцом проценты не могут быть начислены на сумму уплаченной страховой премии по действовавшему договору страхования.

Дополнительный инвестиционный доход по договору страхования не был гарантирован. В договоре страхования в разделе «Декларация о рисках» в «Заключительных положениях» указано, что Акцептом настоящего договора Страхователь/Застрахованный подтверждает ознакомление с содержанием настоящего раздела и выбор Стратегии инвестирования «Alfa Life Technology Index» по программе «Капитал в плюс». Страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по Договору страхования. Страхователь/Застрахованный понимает и принимает на себ» возможные риски, в том числе риски неполучения дохода. Данная информация также была неоднократно указана и в Распилке являющейся неотъемлемой частью Договора.

Таким образом, страхователь был уведомлен, что доход по договору страхования и гарантирован.

В соответствии с п. 6 договора страхования о размере страховой выплаты пр: наступлении страхового случая по риску:

При наступлении страхового случая по риску «Дожитие Застрахованного выплачивается 100% страховой суммы, установленной по данному риску, поел наступления даты, указанной в настоящем Договоре как дата окончания срока страхования. В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход;

Со своей стороны, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» представило полный комплект подписанных истцом документов, которыми подтверждается ознакомление и согласие истца с условиями договора страхования и доведение всей информации о страховой услуге.

Выплата гарантированной страховой суммы произведена. Страховщик может выплачивать в дополнение к страховой сумме часть своего инвестиционного дохода.

Тем самым закон предусматривает единственную форму выплаты в дополнение к страховой сумме, а именно часть инвестиционного дохода самого страховщика.

В связи с тем, что страховщик не получил доход, он не может произвести выплату.

Просил отказать в удовлетворении требований истца.

Истец ФИО3 в судебном заседании подержала исковое заявление и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представителем ответчика ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ» в лице представителя ФИО5 было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи.ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. в суд поступила телефонограмма от представителя ФИО8 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила отказать в удовлетворении иска и поддержала письменные возражения.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ».

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 6 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

Согласно статье 32.9 Закона N 4015-1 в Российской Федерации осуществляются следующие виды страхования: страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; 2) пенсионное страхование; 3) страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и другие.

Таким образом, величина дополнительных выплат определяется страховщиком исходя из доходности от инвестиционной деятельности в соответствии с правилами страхования и условиями Договора страхования жизни, предусматривающего участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика. При этом, учитывая, что доходность от инвестиционной деятельности страховщика может быть как положительной, так и отрицательной, величина накопленной стоимости начисленных дополнительных выплат (страховых бонусов) может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от результатов инвестиционной деятельности страховщика, если это предусмотрено порядком начисления инвестиционного дохода, определенном в правилах страхования и договоре страхования жизни, предусматривающем участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

Между ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" (страховщик) и ФИО3 (страхователь) был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № по программе "Капитал плюс", путем вручения Полиса - оферты на основании устного заявления страхователя и акцепта страхователем указанного Полиса-оферты.

Договор страхования заключен на основании Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ после истечения 3-х летнего срока образца договора страхование, указанной компанией ФИО3 было возвращена страховая сумма в размере 320000 рублей, что не оспаривалось истцом. Дополнительный инвестиционный доход не был выплачен в виду его отсутствия.

Согласно п. 1 разд. 6 Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, по риску "Дожитие застрахованного", согласно которому, в дополнение к страховой выплате может быть выплачен дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов).

В пункте 12.3 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что дополнительный инвестиционный доход включается в состав страховой выплаты по рискам "Смерть Застрахованного" и "Дожитие Застрахованного". Порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода описан в разделе 13 Условий страхования.

В соответствии с пунктом 13.3.3 Условий страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, утвержденных приказом генерального директора ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительный инвестиционный доход, рассчитанный по формуле, изложенной в пункте 13.3.2 Условий страхования, и не равный нулю, начисляется в дополнение к страховой выплате только по рискам "Дожитие Застрахованного" и "Смерть Застрахованного" и может быть выплачен только после наступления даты, указанной в Договоре страхования как дата окончания срока страхования.

В пункте 15 договора страхования его стороны согласовали выбор стратегии инвестирования "Производство и коммуникации 2.0", валюта инвестирования: рубли РФ.

В силу раздела 15 указанных Условий, дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов) определяется (начисляется) Страховщиком на момент прекращения Договора страхования с учетом выбранной страхователем при заключении Договора стратегии инвестирования, которая указывается в настоящем заявлении Страхователя, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора страхования. Таким образом, согласно приведенных нормативных правовых актов, выплата дополнительного инвестиционного дохода не является гарантированной, а выплачивается при определенных обстоятельствах.

Как указывает ответчик в своих возражениях, дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования не было выплачено в виду его отсутствия. Правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Судом установлено, что ФИО3 добровольно изъявил желание на заключение указанного договора страхования, о чем свидетельствует его подпись в расписке о получении документов, подтверждающих заключение договора страхования и внесения страховой суммы в качестве оплаты по договору.

При заключении договора, ФИО3 выразил свою волю на подписание договора, что подтверждается материалами дела, ФИО3 при заключении договора страхования получил полную информацию о предоставляемых ему услугах страхования, при этом истец был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, все указанные обстоятельства подтверждены личной подписью истца в расписке о получении документов, подтверждающих заключение договора страхования.

Положениями статей 309, 310, 421, 934, 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями изложенными в Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", оценив представленные доказательства, судом установлено, что дополнительная страховая сумма выплачивается только при наличии дохода от инвестиционной стратегии, а в связи с тем, что доход по договорам, заключенным в целях вложения в активы по стратегии инвестирования, страховщиком в настоящее время не получен, доказательств обратного сторонами не представлено.

Доводы истца о незаконном возложении на выгодоприобретателя риска от потери от инвестиций, судом отклоняются, поскольку обязательства страховщика перед страхователем, которые гарантируются условиями договора страхования, касаются только выплаты страховой суммы, определенной договором страхования. Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей и иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, инвестиционном доходе страховщика определяется последним.

Согласно пункту 15 договора страхования и подпункту 13.3.2 Условий страхования дополнительный инвестиционный доход на момент окончания действия договора определяется указанной в данных пунктах формуле.

В случае неполучения страховщиком дохода по договорам, заключенным страховщиком в целях вложения в активы по стратегии инвестирования, выбранной страхователем, дополнительный инвестиционный доход по договору страхования признается равным нулю (стр. 6 договора).

В пункте 15 договора страхования содержится Декларация о рисках, связанных с инвестированием, согласно которой страхователь подтверждает, что ознакомлен страховщиком с Декларацией о рисках, возникающих при инвестировании на финансовых рынках. Акцептом настоящего договора страхователь подтверждает, что он ознакомлен со всей представленной в настоящей Декларации информацией и принимает на себя все возможные риски, в том числе прямо не указанные в Декларации, связанные с осуществлением операций на финансовых рынках.

Цель Декларации - предоставить страхователю информацию о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках, о порядке учета денежных средств страхователя, а также предупредить о возможных потерях при осуществлении операций на финансовых рынках.

Для целей Декларации под риском при осуществлении операций на финансовых рынках понимается возможность наступления события, влекущего за собой потери или недополучение дохода страхователем.

Согласно классификации рисков по источникам возникновения в Декларации указаны, в том числе экономический риск - риск возникновения неблагоприятных событий экономического характера, в числе которых значится кредитный риск, квалифицированный как возможность невыполнения контрагентом обязательств по договору и возникновение в связи с этим потерь у страхователя; социально-политический риск - риск радикального изменения политической и экономической ситуации, риск социальной нестабильности, в том числе забастовок, риск начала военных действий.

По связи страхователя с источником в Декларацию включен риск опосредованный - возможность наступления неблагоприятного для страхователя события у источника, не связанного непосредственно со страхователем, но влекущего за собой цепочку событий, которые, в конечном счете, приводят к потерям у страховщика.

В Декларации указано также, что некоторые виды рисков могут быть не отражены в ней вследствие разнообразия ситуаций, возникающих на финансовом рынке (л.д. 130-131).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию ФИО3 ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" сообщило, что в настоящее время осуществить выплату дополнительного инвестиционного дохода по договору не имеет возможности ввиду неполучения страховщиком дохода по договорам, заключенным страховщиком в целях вложения в активы по стратегии инвестирования, вследствие реализации рисков, перечисленных в Декларации о рисках, связанных с инвестированием, в разделе 15 договора, а именно социально-политического и экономического - невозможно проведение международных мультивалютных расчетов с эмитентами производных финансовых инструментов (продажа активов, составляющих основу стратегии инвестирования) как результат политики международных санкций в отношении российских контрагентов.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение, которым в удовлетворении требования ФИО3 к ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" о взыскании дополнительного инвестиционного дохода по договору добровольного страхования жизни отказано.

Данные обстоятельства, установленные финансовым уполномоченным, при рассмотрении нестоящего дела не опровергнуты, подтверждены ответчиком со ссылкой на доказательства.

Таким образом, установлено, что дополнительный инвестиционный доход ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" не получен, так как передача данной выплаты в настоящий момент не осуществляется по причинам, зависящим от депозитариев-корреспондентов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что страхователь ознакомлен с условиями получения дополнительного инвестиционного дохода с учетом Декларации о рисках, в числе которых указаны риски социально-политического и экономического характера, и согласился на заключение договора страхования на предложенных страховщиком условиях, оснований для взыскания суммы дополнительного инвестиционного дохода в пользу истца не имеется, так как при неполучении дохода у ответчика не возникла обязанность по выплате его страхователям.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе удовлетворения исковых требований истца ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к финансовой организации Департамента Клиентского сервиса ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой суммы в размере 120 000,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья Н.М.Нурбагандов

Решение в окончательной форме принято 21.04.2025