Дело № 2-11512/2025

24RS0048-01-2024-015024-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 637 890 рублей 48 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. ПАО «АТБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №Т-2/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ответчиком, сумма задолженности по которому на дату уступки составила 637 890 рублей 48 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства от должника не поступили. Таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления не изменилась, составляет 637 890 рублей 48 копеек, а общая сумма задолженности (с учетом процентов за пользование кредитом – 138 498 рублей 02 копейки, неустойки – 700 рублей) составляет 777 088 рублей 50 копеек.

С учетом уточнений просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 477 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 784 рубля 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит») №, согласно которому сумма кредита составляет 637 890 рублей 48 копеек (п.1), срок возврата кредита установлен – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2), процентная ставка составляет 15% годовых (п.4), за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).

Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, оплата ежемесячного платежа производится 27 числа в сумме 12 308 рублей 47 копеек, начиная с мая 2016 года и по апрель 2023 года, сумма последнего платежа составляет 12 307 рублей 71 копейка.

Согласно выписке из лицевого счета банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом выдав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору, любым третьим лицам, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В силу п.1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» (цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № согласно которому цедент обязуется передать цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе права требования к ФИО1, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно предоставленному истцом уточненному расчету суммы задолженности (с учетом срока исковой давности) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 477 рублей 11 копеек, из которых: 226 028 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 32 448 рублей 24 копейки - сумма процентов.

Доказательств возврата кредита ответчиком суду не представлено.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик обязательства, возложенные на него кредитным договором, не исполнял надлежащим образом, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы кредита с причитающимися процентами (с учетом срока исковой давности).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 477 рублей 11 копеек, состоящую из: суммы основного долга - 226 028 рублей 87 копеек, суммы процентов - 32 448 рублей 24 копейки.

В свою очередь суд находит не состоятельными доводы ответчика о том, что срок исковой давности пропущен в отношении всей суммы задолженности, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу положений п. 1 ст. 196, п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение трехлетнего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течений срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченным повременных платежей (проценты за пользование земными денежными средствами) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как судом указывалось ранее, заключенный между ОАО «АТБ» и ФИО1 кредитный договор, предусматривал периодичность уплаты денежных средств в счет возврата кредита, а именно - 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 308 рублей 47 копеек, за исключением последнего в размере 12 307 рублей 71 копейка, в дату соответствующую дню фактического предоставления кредита, таким образом, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенное, следует сделать вывод, что по каждому месяцу за период с начала действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности должен исчисляться отдельно. Учитывая, что иск был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно по платежам, подлежащим уплате в счет погашения кредита и уплате процентов в период после ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен истцом не был.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным уточненным требованиям, поскольку как судом указывалось ранее - иск был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно по платежам, подлежащим уплате в счет погашения кредита и уплате процентов в период после ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен истцом не был, - более того, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом срока исковой давности по платежам после ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушил принятые на себя обязательства, следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 258 477 рублей 11 копеек.

Ссылка стороны ответчика на то, что выписка из акта приема-передачи по договору уступки является недопустимым доказательством по делу, поскольку не содержит подписей и печатей сторон, не свидетельствует о недействительности договора уступки прав требования, при этом предоставление приложений, акта приема-передачи к договору уступки прав требований в полном объеме может повлечь нарушение Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных", поскольку информация, содержащая персональные данные иных должников, будет доступна неограниченному кругу лиц.

Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о заключении договора цессии подлежат отклонению, поскольку при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую <данные изъяты>, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую <данные изъяты> (ч. 13 ст. 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности"). Сведений о запрете уступки права требования не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 784 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-041) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 477 рублей 11 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 784 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированный текст решения изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ.