Гражданское дело №2-3616/2022

УИД: 68RS0001-01-2021-007862-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 217 997,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 379,98 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО2 на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3.

По условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 484 581,92 рублей сроком возврата 12.05.2025г. по 18,9% годовых.

ФИО3 по обязательствам по внесению платежей были допущены просрочки, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности, заявленные исковые требования Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО3 в пользу Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество): сумма долга в размере 474736,30 рублей, проценты по срочной задолженности в размере 124462,57 рублей и проценты на просроченную задолженность в размере 3248,44 рублей, всего 602447,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9224,51 рублей.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество) его правопреемником - ИП ФИО2.

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.09.2017г. по 12.11.2021г. составляет 320 751,29 руб.

Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за три года до подачи иска в суд с 12.11.2018г. по 12.11.2021г. составляет 217 997,56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика процентов отменен.

Заочным решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО2 к ФИО5 были удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, пояснил, что займ брал в КБ «ФИО1», в настоящее время задолженности не имеет, взысканную решением суда задолженность в размере 621 558,87 руб. погасил. Обязательства по кредитному договору считает исполненными. На момент заключения договора уступки права требования у истца права на удержание с него процентов за новый период не было. Кредитный договор был расторгнут. Требования решения по гражданскому делу № им исполнены в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2018г. между Коммерческий ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО2 на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3.

По условиям кредитного договора ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 484 581,92 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по 18,9% годовых.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности заявленные исковые требования Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество) удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО3 в пользу Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество): сумма долга в размере 474736,30 рублей, проценты по срочной задолженности в размере 124462,57 рублей и проценты на просроченную задолженность в размере 3248,44 рублей, всего 602447,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9224,51 рублей.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель Коммерческий ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество) его правопреемником - ИП ФИО2

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по от 12.08.2022г.исполнительное производство в отношении ФИО3 по взысканию задолженности, взысканной решением суда от 20.09.2017г. окончено 12.08.2022г. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как усматривается из названного постановления об окончании исполнительного производства, взыскание с ФИО3 денежных средств производилось, начиная с 04.12.2020г., и по 10.08.2022г.

Согласно решению суда от 20.09.2017г. проценты за пользование кредитом взысканы с ФИО3 по 12.05.2017г.

Согласно расчету фактической задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.09.2017г. по 12.11.2021г. (дата обращения в суд с иском о взыскании процентов) составляет 320 751,29 руб.

Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за три года до подачи иска в суд составляет 217 997,56 руб.

Расчет процентов ответчиком не опровергнут. При этом следует отметить, что расчет процентов произведен истцом с учетом поступавших от ответчика денежных средств, направленных на погашение основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов отменен.

Таким образом, истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 997,56 руб.

ФИО3 в опровержение доводов истца ссылается на то, что проценты после вынесения решения судом не могут быть начислены. Кроме того, решение суда исполнено в полном объеме, соответственно начисление процентов не допускается.

Доводы ответчика ФИО3 суд отвергает, поскольку они основаны на неправильном понимании ответчиком норм права.

Согласно положениям ч.1 ст.408, ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ обязательство ответчика, возникшее на основании кредитного договора, могло быть прекращено только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся процентов.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. При этом начисление процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки не приостанавливается до его полного возврата.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности по процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 379 рублей 98 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которая подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 проценты за пользованием кредитом за с 12.11.2018 г. по 12.11.2021 г. в размере 217 997 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2022 года

Судья Г.А.Анохина