Дело №2а-1991/2022 37RS0023-01-2022-002239-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, Призывной комиссии города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области, Призывной комиссии Ивановской области о признании незаконным решения призывной комиссии от 01 ноября 2022 года о призыве на военную службу и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, Призывной комиссии города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области о признании незаконным решения Призывной комиссии города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области от 01.11.2022г. о призыве его на военную службу, об обязании вынести новое решение о направлении его на дополнительное обследование с диагнозом «недостаточность питания» и вынести новое решение с учетом результатов профессионально-психологического отбора.

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО1, состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области. 01.11.2022г. призывной комиссией города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области было принято решение о призыве его на военную службу. Указанное решение было запрошено посредством почтовой связи, однако на сегодняшний день ответ не поступил. Оспариваемым решением были нарушены его законные права и интересы, которые выражаются в гарантиях полноценного медицинского обследования и освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с целью определения категории годности к военной службе, соответствующей состоянию здоровья ФИО1 В соответствии с п.21 гл.II Положение о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013г. №565), оспариваемое решение является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятии, установленный нормативно-правовыми актами. Доказательством принятия оспариваемого решения служит Повестка серии ИШ №372202873 для явки 14.11.2022 к 07:00 часом в военный комиссариат города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области для отправки к месту службы, выданная ФИО1 по результату заседания призывной комиссии (п.16 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663)). Решение призывной комиссии административный истец считает незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (п.13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. №663). Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием болезней и ТДТ (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года №565). До начала осеннего призыва 2022 года, 04.10.2022, по повестке ФИО1 прибыл в военный комиссариат города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, сообщал, что осенний призыв еще не начался и просил выдать повестку на медицинское освидетельствование на ноябрь, однако ему в грубой форме было отказано и в отношении его начали проводить медицинское освидетельствование. Во время медицинского освидетельствования он сообщал, что в его медицинской документации имеются объективные данные о выявлении у него недостаточности питания. Рост административного истца составляет …сантиметров, вес –.. килограммов. Для расчета ИМТ, в соответствии со ст.13 расписания болезней (прил. к «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. 3565, используется формула: ИМТ=масса тела (кг)/квадрат величины роста (м). таким образом, ИМТ ФИО1 равен …. В соответствии с таблицей из Постановления РФ от 04.07.2013 №565 (ред. От 01.06.2020, с изм. от 27.09.2021) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», ИМТ составляющий менее 18,5 обуславливает недостаточность питания. При наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы) признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту «д». при выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней. Вышеуказанное обстоятельство должно явиться причиной определения ФИО1 категории годности «…» - временно не годен к военной службе по ст.13 Расписания болезней (прил. К «Положения о военно-врачебной экспертизе». Утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. №565). Кроме того, у административного истца имеется заключение ФГДС от 05.10.2022, где в описании указан диагноз: гиперпластический гастрит, умеренный дуоденит, что также свидетельствует о наличии у него патологий, требующих более детального изучения. ФИО1 просил направить его на дополнительное обследование по данным заболевания, однако врачи-специалисты пояснили ему, что все его медицинские документы и доводы не будут принимать во внимание, по какой причине, ему не пояснили. Далее ему была определена призывная категория годности …., после чего была выдана повестка от01.11.2022 для прохождения призывной комиссии. В день призывной комиссии, 01.11.2022 ФИО1 под отметку было подано сопроводительное письмо с просьбой принять во внимание его медицинскую документацию. При прохождении призывной комиссии он указывал на необходимость направить его на дополнительное обследование с целью уточнения его диагноза, так как у него имелось подтверждение наличия заболевания. Однако, члены призывной комиссии сообщили, что главный врач не согласовал его дополнительное обследованиеи поэтому он считается здоровым и подлежит отправке на военную службу. Таким образом, при определении ему категории годности, нарушено соблюдение норм законодательства, а именно постановления правительства от 04.07.2013 №565 2Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», в результате чего было нарушено право административного истца на надлежащее медицинское освидетельствование. 01.11.2022 на заседании призывной комиссии присутствовало только пятеро членов комиссии и секретарь комиссии, который и выдал повестку ФИО1 на отправку на 14.11.2022. На основании изложенного, административный истец просит признать решение призывной комиссии города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области от 01.11.2022 о призыве его на военную службу, об обязании вынести новое решение о направлении его на дополнительное обследование с диагнозом «недостаточность питания» и вынести новое решение с учетом результатов профессионально-психологического отбора.

10.11.2022 определением о подготовке к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Призывная комиссия Ивановской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенном в административном исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

В судебное заседание представители административных ответчиков Призывной комиссии Шуйского муниципального района, Призывной комиссии Ивановской области, Военного комиссариата г.Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 22 ноября 2022 года представитель административного ответчика Военного комиссариата г.Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области ФИО2 поддержала письменный отзыв на исковое заявление, в котором отмечено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в военном комиссариате города Шуя, палехского и Шуйского районов Ивановской области. 01.11.2022г. призывной комиссией «Городской округ Шуя» было принято решение о призыве его на военную службу. Запрос от 01.11.2022г. на выдачу истцу указанного решения был получен военным комиссариатом посредством почтового получения 02.112022, вх.3687 от 03.11.2022г. ответ выслан в адрес, указанный в письменном запросе, в установленный законом срок, исх.№13/3/2321 от 09.11.2022г. По материалам личного дела ФИО1 следует, что он обследован, диагнозы вынесены, учтены при медицинском освидетельствовании и при вынесении решения призывной комиссией. Самостоятельно к врачам-специалистам по месту жительства не обращался, лечение выявленных при медицинском освидетельствовании врачами призывной комиссии городского округа Шуя назначено не было и проведено. Жалоба в вышестоящую призывную комиссию в порядке подчиненности истцом не подавалась, независимая военно-врачебная экспертиза не проводилась. Административным истцом доказательств нарушения его права оспариваемым решением призывной комиссии не представлено. При прохождении очередного медицинского освидетельствования ухудшения состояния здоровья призывника выявлено не было, прогрессирующего течения болезни не установлено. Также не было выявлено заболеваний, освобождающих от призыва от военной службы, в связи с чем, у военно-врачебной комиссии имелись основания для вынесения медицинского заключения о категории годности данного призывника к военной службе, а у призывной комиссии имелись все основания для признания призывника годным к военной службе с незначительными ограничениями с выставлением категории годности «…». В связи с этим, представитель заинтересованного лицам просила отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела без участия представителя.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, с согласия лиц участвующих в деле, судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся материалам дела.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ если не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ст. 1 данного закона воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов.

Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 25 Федерального закона установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации, за исключениями, указанными в законе.

В соответствии со ст.26 указанного закона призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На призывную комиссию в соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

От призыва на военную службу в соответствии со ст. 23 Закона освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

В силу пункта 1 статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

При этом, согласно п. 4 ст. 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.

Согласно п. 18 Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Как следует из п. 8 Положения гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи итоговое решение о призыве гражданина на военную службу принимается призывной комиссией на основании медицинского заключения о годности гражданина к военной службе.

Указом Президента РФ от 30.09.2022 № 691 "О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" предписано осуществить с 1 ноября по 31 декабря 2022 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

Распоряжением Губернатора Ивановской области от 28 сентября 2022 года № 126-р утверждены основной и резервный составы призывной комиссии Ивановской области и призывных комиссий муниципальных районов и городских округов Ивановской области на призыв в октябре-декабре 2022 года, в том числе состав призывной комиссии Шуйского муниципального района Ивановской области.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области с 15.01.2019г.

01.11.2022г. призывной комиссией города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области было принято решение о призыве его на военную службу.

До начала осеннего призыва 2022 года, 04.10.2022, по повестке ФИО1 прибыл в военный комиссариат города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, сообщал, что осенний призыв еще не начался и просил выдать повестку на медицинское освидетельствование на ноябрь, однако ему в грубой форме было отказано и в отношении его начали проводить медицинское освидетельствование. Во время медицинского освидетельствования он сообщал, что в его медицинской документации имеются объективные данные о выявлении у него недостаточности питания.

Согласно заключению призывной комиссии ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с выставлением категории годности «Б-4».

Из копии паспорта, имеющегося в копии личного дела призывника, предоставленного и заверенного сотрудником военного комиссариата города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, следует, что ФИО1, ….года рождения, зарегистрирован по адресу: …..

Из листа медицинского освидетельствования от 15.01.2019 следует, что ФИО1 поставлен диагноз: ….. Заключение врача-специалиста: годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из листа медицинского освидетельствования от 25.05.2022 г. следует, что ФИО1 поставлен диагноз: ….. Категория годности Г временно не годен к военной службе сроком на 6 месяцев. Подлежит лечению.

Из листа медицинского освидетельствования от 01.11.2022 следует, что ФИО1 поставлен диагноз: …... Категория годности Б4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б… член призывной медицинской комиссии, врач-терапевт, пояснила, что ФИО1 неоднократно обследовался врачами –специалистами, исходя из диагноза который был ему поставлен, было принято решение 01.11.2022 г. Призывной комиссией установить ФИО1 категорию годности к военной службе «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Ранее 01.06.2022 ФИО3 выставлялась категория годности Г временно не годен к военной службе сроком на 6 месяцев, указывалось, что в связи с недостаточностью питания и хроническим гастродуоденитом он подлежит лечению. В связи с этим ФИО3 необходимо было самостоятельно проходить лечение и обследование.

Однако, ФИО3 суду не представлено доказательств обращения за медицинской помощью в период с 01.06.2022 г. по 01.11.2022 г. по поводу вышеуказанных диагнозов, представленная ФИО3 справка «Цента медицинских инноваций» от 02.12.2022 г. лишь подтверждает ранее выставленный диагноз: …….

Согласно «Положения о военно-врачебной экспертизе» имеется приложение № 1, содержащее Расписание болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 недостаточность питания соответствует статье 13-д Б3, гастрит (хронический гастродуоденит) соответствует статье 59-в Б3.

Согласно ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. По общему правилу в административном судопроизводстве суд не может изменить предмет или основание иска и обязан рассматривать дело в пределах требований, заявленных административным истцом. Предусмотренное ст.178 КАС РФ право суда в определенных случаях выйти за пределы предмета заявленных требований не распространяется на дела, связанные с оспариванием решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно административному исковому заявлению заявлены требования о признании незаконным решение призывной комиссии г.Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области от 01.11.2022г. о призыве его на военную службу, об обязании призывной комиссии г.Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области принять решение о направлении ФИО1 на дополнительное обследование с диагнозом «недостаточность питания» и вынести новое решение с учетом результатов профессионально-психологического отбора.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что административными ответчиками не было допущено нарушений действующего законодательства, которые бы привели к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца и признанию незаконным решения призывной комиссии.

Данное решение вынесено коллегиальным органом – Призывной комиссией города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области. Существенных нарушений порядка принятия оспариваемого решения, которые могли бы повлиять на законность вынесенного решения 01.11.2022, в ходе исследования предоставленных доказательств не установлено. Содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, Призывной комиссии города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области, Призывной комиссии Ивановской области о признании незаконным решения призывной комиссии от 01 ноября 2022 года о призыве на военную службу и возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 декабря 2022 года.