Решение по делу № 2А-12300/2022 от 30.03.2023 - об обжаловании решения призывной комиссии.

Дело № 2а-2275/2023

УИД 23RS0047-01-2022-013812-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 марта 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.,

при помощнике судьи Апселямовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, Военному комиссариату Краснодарского края, Призывной комиссии Краснодарского края об обжаловании решения призывной комиссии,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара от 07.11.2022, незаконным решение призывной комиссии Краснодарского края от 23.11.2022 о призыве ФИО1 на военную службу.

В обоснование требований указано, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Карасунского и Центрального округов г. Краснодара. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2022 года, призывной комиссией Карасунского и Центрального округов г. Краснодара 07.11.2022 было вынесено решение о призыве ФИО1 на военную службу. На основании вынесенного решения военный комиссариат обязал явиться ФИО1 посредством повестки серии ККЦ № на контрольную явку на 24.11.2022. 15.11.2022 ФИО1 подал жалобу в вышестоящий военный комиссариат на решение призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара. В связи с чем, 22.11.2022 в военном комиссариате Краснодарского края призывной комиссией Краснодарского края в отношении ФИО1 проведено контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого 23.11.2022 решением призывной комиссии Краснодарского края решение призывной комиссией Карасунского и Центрального округов г. Краснодара оставлено без изменения, выдана повестка серии ККЦ № на контрольную явку в военный комиссариат 01.12.2022. Согласно выписке из решения призывной комиссии Краснодарского края пр. №5 от 23.11.2022 ФИО1 выставлена категория «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии Карасунского и Центрального округов утверждено. С решением призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара и с решением призывной комиссии Краснодарского края административный истец не согласен, считает данные решения не незаконными, так как призывные мероприятия были проведены с грубыми нарушениями, а также данные решения нарушают право на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. При проведении медицинского освидетельствования и контрольного медицинского освидетельствования не в полном объеме были учтены предъявляемые жалобы на ощущение <данные изъяты>. Кроме того, административный истец представлял документы из медицинских организаций, подтверждающие у него наличие проблем со здоровьем. Ввиду имеющихся проблем со здоровьем, считает, что решения, принятые призывной комиссией Карасунского и Центрального округов г. Краснодара и призывной комиссией Краснодарского края - необоснованны и незаконны. Врачами-специалистами медицинской комиссии, а так же специалистами призывной комиссии, жалобы на здоровье и медицинские документы учтены не были. Врачи, проводящие медицинское освидетельствование и контрольное медицинское освидетельствование полностью проигнорировала административного истца, не обращая никакого внимания на медицинские документы и его жалобы. У ФИО1 имеется заболевание «<данные изъяты>», что подтверждается следующими медицинскими документами: - Заключительный диагноз из ККБ №2 МЗ Краснодарского края кардиологический центр СКАЛ, где находился на амбулаторном лечении с 05.10.2022 по 21.10.2022 с диагнозом: <данные изъяты> Учитывая предъявленные ФИО1 жалобы и медицинскую документацию, врачи-специалисты военного комиссариата обязаны были направить его на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. Врачи-специалисты не учли жалобы в полном объеме, на дополнительное обследование направлен не был и по итогам призывной комиссии был признан годным к военной службе. Считает нарушенным его право на объективную оценку состояния здоровья, а также на освобождение от призыва на военную службу.

Административный истец в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске, просил суд удовлетворить их.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, Призывной комиссии Краснодарского края в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч.8 ст. 96 КАС РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили. Ходатайств об отложении не поступало.

Представитель административного ответчика – Военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г. Краснодара по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила суд в удовлетворении административного искового заявления отказать, поддержав доводы, изложении в возражении на административный иск.

Представитель административного ответчика – Военного комиссариата Краснодарского края по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила суд в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии ), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

К обжалуемым в порядке гл. 22 КАС РФ решениям относятся акты перечисленных выше лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

Для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением либо действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 первоначально поставлен на воинский учет в январе 2017 года в военном комиссариате Карасунского и Центрального округа г. Краснодара, признан «А» - годен к военной службе.

Решением призывной комиссии Карасунского и Центрального округа г. Краснодара от 07.11.2022 ФИО1 признан годным к прохождению военной службы, что подтверждается выпиской из протокола призывной комиссии Карасунского и Центрального округа г. Краснодара № 4 от 07.11.2022.

Решение Призывной комиссии Краснодарского края от 23.11.2022 ФИО1 признан «Б-3» - годным к военной службе с незначительными ограничениями (Протокол N 5 от 23.11.2022г.).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное выше, на основании ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов РФ.

Согласно п.7 Приложения №33 к Приказу Министра обороны РФ №400 от 02.10.2007 г. «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 №663» по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы.

Частью 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Таким образом, вопросы о наличии оснований для освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период.

В настоящее время призывная комиссия Карасунского и Центрального округа г. Краснодара и призывная комиссия Краснодарского края прекратили свою работу в связи с окончанием осеннего призыва, оспариваемое решение перестало затрагивать права административного истца, поскольку осталось нереализованным.

Разрешая заявленные требования по существу о признании незаконным решение призывной комиссии о присвоении ФИО1 призывной категории годности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется названным Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента РФ, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством РФ и другими нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ» призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) по представлению военного комиссара.

На призывную комиссию в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

- о призыве на военную службу,

- о направлении на альтернативную гражданскую службу,

- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу,

- об освобождении от призыва на военную службу,

- о зачислении в запас,

- об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом.

От призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В силу п. 1 ст. 5.1 указанного закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

В соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 цитируемой статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

При этом согласно п. 4 ст. 5.1 названному закону в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 04 июля 2013 года (далее – Положение), организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании п. 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Приложением к Положению являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил РФ, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п.п. 6, 11 Положения).

В силу п. 1 приложения № 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ «О мерах по реализации постановления Правительства РФ № 663 от 11 ноября 2006 года, граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Таким образом, обязанность по представлению медицинских документов о состоянии здоровья законом возложена на призывника.

Согласно п. 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В п. 20 Положения установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Согласно ч. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ.

На призывную комиссию субъекта РФ возложена обязанность организации медицинского осмотра и контрольных мероприятий профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности (ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Административный истец ФИО1 принят на воинский учёт в военный комиссариат Карасунского и Центрального округов г. Краснодара 25.01.2017.

При первоначальной постановке на воинский учёт ФИО1 в результате прохождения медицинского освидетельствования, военно-врачебной комиссией был признан годен к военной службе, ему присвоена категория годности к военной службе «А» (Протокол № oт 25.01.2017), предназначение - ВМФ.

27.06.2018 решением призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г.Краснодара административному истцу ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со ст.22 п.2 пп. «а» Федерального закона от 28.09.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 01.10.2018 для поступления в ВУЗ (СУЗ).

02.10.2018 решением призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г.Краснодара административному истцу ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва па военную службу в соответствии со ст.22 п.2 пп. «а» Федерального закона от 28.09.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 31.08.2022 в связи с обучением по очной форме в ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени ФИО6».

Согласно указаниям Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации oт 11.01.2022г. № 315/4/54, изложенных во Временной инструкции по организации и выполнению мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан Российской Федерации на военную службу «... При необходимости уточнения диагноза на медицинское обследование до начала призыва могут быть направлены граждане, признанные при первоначальной постановке на воинский учёт не годными, ограниченно годными или временно не годными военной службе по состоянию здоровья» (абз.4 п.7 4. V Временной инструкции).

На основании указаний Генерального штаба ВС РФ от 11.01.2022г. № 315/4/54 и Указа Президента РФ от 30.09.2022г. № 691, до начала осеннего призыва 2022 года административный истец ФИО1 был оповещен о явке в военный комиссариат Карасунского и Центрального округов г.Краснодара и вызван на медицинское освидетельствование, начиная с 08.09.2022г, о чем свидетельствуют корешки повесток, вклеенных в личное дело призывника, надлежащим образом врученные под личную роспись - 3 (три штуки).

В листе медицинского освидетельствования ФИО1 от 01.11.2022г. врач-терапевт военно-врачебной комиссии военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г.Краснодара отмечает: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Предоставленные заключения подтверждают, что ФИО1 в период с 21.10.2022г. по 25.10.2022г. в ГБУЗ «Городская поликлиника № 7» МЗ КК г.Краснодара по направлению военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г.Краснодара было проведено флюрографическое исследование органов грудной клетки, ЭКГ; исследованы OAK, ОАМ.

Врач-терапевт военно-врачебной комиссии военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г.Краснодара, принимая во внимание вышеуказанные медицинские заключения, учитывая анамнез и данные объективного исследования, в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 диагностирует административному истцу: «<данные изъяты>

Заключение врача-терапевта: «Годен к военной службе с незначительными ограничениями» категория «Б-3» (на основании ст. 47- 6 графы 1 Расписания болезней (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № 565) Показатель предназначения 5-10 (8).

01.11.2022г. в ходе медицинского освидетельствования у врача-окулиста ФИО1 заявлял жалобы на слабое зрение обоих глаз.

Врач-окулист военно-врачебной комиссии военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г.Краснодара, принимая во внимание вышеуказанные жалобы административного истца, отмечает в листе медицинского освидетельствования, что « в анамнезе не наблюдается. Носит очки, травмы и операции отрицает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

07.11.2022г. в листе медицинского освидетельствования ФИО1 врач-невролог военно- врачебной комиссии военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г.Краснодара отмечает: «<данные изъяты>

Заключение врача-невролога: ««Годен к военной службе с незначительными ограничениями» - категория «Б-4» (на основании ст. 24-г, ст. 26-г графы 1 Расписания болезней (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 i. № 565).

Призывной комиссией Карасунского и Центрального округов г.Краснодара ФИО1 определена категория годности к военной службе - «Б-4» (годен к военной службе е незначительными ограничениями) на основании ст. 24-г, 26-г, 47-6 графы 1 Расписания болезней (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № 565).

Диагноз: «Вегето-сосудистая дистопия с липотимическими состояниями (анамнез), без нарушения функции ЦПС (центральной нервной системы). Вертеброгенная цервикалгия, в стадии ремиссии, без нарушения функции ЦНС. Нейроциркуляторная астения по смешанному типу со стойкими умеренно выраженными нарушениями. Близорукость слабой степени обоих глаз».

С учетом установленных обстоятельств, очевидно, что жалобы на здоровье административного истца ФИО4 в рамках призывной кампании «осень 2022г» были учтены, медицинское освидетельствование было объективным с развернутым дополнительным обследованием и медицинских учреждениях по ОМС, установленные диагнозы внесены на рассмотрение медицинской комиссии.

С данным решением Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г.Краснодара административный истец ФИО1 не согласен.

15.11.2022г. ФИО1 подал жалобу в призывную комиссию Краснодарского края.

23.11.2022г. врач-невролог военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Краснодарского края в листе очного медицинского освидетельствования отмечает: «<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение врача невролога ВВК ВККК: «Годен к военной службе» - категория «А» (на основании графы I Расписания болезней (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №).

23.11.2022 врач-терапевт военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Краснодарскою края в листе медицинского освидетельствования ФИО1 отмечает: «<данные изъяты>

Заключение врача-терапевта ВВК ВККК: «Годен к военной службе с незначительными ограничениями» - категория «Б-3» (на основании ст. 47- 6 графы 1 Расписания болезней (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.20131. № 565).

Оснований для направления призывника на углубленное медицинское обследование установлено не было, поскольку такое направление выдается в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, либо когда у врачей-специалистов имеются какие-либо сомнения относительно состояния здоровья освидетельствуемого, подлежащие уточнению для вынесения окончательного заключения.

Врачами-специалистами при установлении диагноза учтены имеющиеся у освидетельствуемого жалобы, данные объективного исследовании и анамнез.

Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятии решения о призыве, иметь определенную законом степень выраженности или проявления.

Высказанные в ходе медицинского освидетельствования жалобы могут иметь место и при диагностированных ему заболеваниях и сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для присвоения ФИО1 категории годности «В».

В ходе судебного заседания 28.03.2023 в качестве свидетеля был допрошен ФИО8, который пояснил суду работает врачом- неврологом. В ходе прохождения медицинской комиссии первого осмотра ФИО1 в Кардиоцентр СКАЛе диагностировано: вегето-сосудистая дистония с липотимическими состояниями (анамнез) без нарушения функции ЦНС, было принято решение – годен к военной службе с незначительными ограничениями; призывник был не согласен, обжаловал в Призывную комиссию Краснодарского края, где первичное решение было отменено и призывнику было установлена категория А полностью годен.

В ходе судебного заседания 30.03.2023 в качестве свидетеля была допрошена врач-терапевт ФИО9 пояснила, что при освидетельствовании были приняты во внимание представленные административным истцом медицинские документы, пояснила, что призывнику был установлен диагноз «<данные изъяты>. Просила обратить внимание, что у призывника заболевание «<данные изъяты>», что в соответствии с расписанием болезней относится к категории годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Анализируя изложенные выше положения закона и сведения, содержащиеся в представленных медицинских документах, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что решение Призывной комиссии принято в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Административный истец не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, свидетельствующих о необходимости изменения установленной ему Призывной комиссией Краснодарского края категории годности на иную и, как следствие, отмены решения Призывной комиссии Краснодарского края, не представлено.

Учитывая изложенное, решение Призывной комиссии Краснодарского края от 23.11.2022, которым утверждено решение призывной комиссии Карасунского и Центрального округов и вынесено итоговое заключение о категории годности ФИО1 к военной службе, нельзя признать незаконным, нарушающим права и свободы административного истца как призывника.

Более того, выполнение решения о призыве ФИО1 на военную службу исполнено быть не может в связи с окончанием призывных мероприятий осеннего призыва 2022 года.

Таким образом, оснований для признания оспариваемого решения нарушающим права и законные интересы административного истца не усматривается.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, Военному комиссариату Краснодарского края, Призывной комиссии Краснодарского края об обжалования призывной комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 11.04.2023 г. Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь