Дело № 2-4594/2023 66RS0004-01-2023-003715-08
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 13 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки 400000 руб., судебных расходов в сумме 31000 руб.
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 17.11.2022 г. в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Тойота Рав-4», г/н <данные изъяты>. В связи с наступлением страхового случая истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении, по результатам осмотра автомобиля 01.12.2022 г. страховщиком было выдано направление на ремонт на СТОА «Авторемонт Плюс». Автомобиль был предоставлен для ремонта 09.12.2022 г., после длительного периода согласования ремонта и неоднократных письменных обращений истца от СТОА 24.02.2023 г. поступил ответ о невозможности проведения ремонта по причине отсутствия договорных отношений между СТОА и страховщиком. Направление на восстановительный ремонт на иное СТОА выдано не было, решением финансового уполномоченного от 06.04.2023 г. со страховщика в пользу истца взыскано страховое возмещение 326300 руб., а также неустойка в случае неисполнения решения в установленный законом срок. В части освобождения страховщика от уплаты неустойки при исполнении решения финансового уполномоченного истец не согласна, полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля за период с 09.12.2022 по 28.04.2023 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 400000 руб.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, в письменном ходатайстве просил приостановить рассмотрение настоящего гражданского дела до рассмотрения гражданского дела № 2-4344/2023 в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению ФИО2
В удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу с учетом мнения представителя истца протокольным определением суда отказано.
В соответствии со ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ при наличии согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений абз. 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и разъяснений пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты неустойка определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленныестатьей 12Закона об ОСАГО.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Из решения финансового уполномоченного № У-23-23604/5010-009 от 06.04.2023 г. следует, что 17.11.2022 г. в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль «Тойота Рав4», г/н <данные изъяты>. Обязательная гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.
08.11.2022 г. ФИО2 обратилась с заявлением о страховом возмещении в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просила осуществить страховую выплату путем перечисления денежных средств.
22.11.2022 г. по направлению страховщика был проведен осмотр транспортного средства истца, 01.12.2022 и 07.12.2022 г. выдано направление на СТОА ООО «Авторемонт Плюс».
12.12.2022 г. истец обратилась с заявлением об ускорении согласования ремонта на СТОА, в случае отказа СТОА просила предоставить письменный отказ и выплатить неустойку.
Письмом от 11.01.2023 г. страховщик уведомил истца о необходимости предоставления автомобиля на СТОА, сроке поставки запасных частей 3-4 месяца, а также готовности возместить страховое возмещение в денежной форме после подписания соглашения в соответствии с пунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Письмом от 21.01.2023 г. страховщик сообщил об отказе в выплате неустойки.
01.02.2023 г. истец обратилась с заявлением с просьбой выдать направление на ремонт на СТОА ООО «Неман», в случае отказа в выдаче направления на ремонт осуществить выплату страхового возмещения и неустойки. Ответ на заявление страховщиком не представлен.
Письмом от 17.03.2023 г. СТОА ООО «Авторемонт Плюс» отказано в проведении ремонта без осуществления доплаты со стороны потребителя финансовой услуги в связи с превышением стоимости ремонта лимита по договору ОСАГО.
На основании представленных страховщиком документов финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта автомобиля надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 326300 руб.
Размер страхового возмещения определен как стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике без учета износа заменяемых деталей на основании экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» от 31.03.2023 № У-23-23604/3020-007.
В связи с неисполнением обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта в порядке, установленном Законом об ОСАГО, за заявленный истцом период с 09.12.2022 по 28.04.2023 г. с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит начислению неустойка в размере 400000 руб.
Ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, соответственно, исчисленная неустойка взыскивается в пользу истца в полном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с рассмотрением дела в суде с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Согласно договору поручения от 06.12.2022 г. истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 31000 руб. С учетом перечня оказанных юридических услуг (комплекс услуг, направленных получение страхового возмещения, подготовка иска, участие представителя в судебном заседании) оснований для снижения взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ) судом не усматривается.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в доход местного бюджета с ответчика и составляет 7 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) неустойку 400000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг 31000 руб. 00 коп.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 200 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Пономарёва