Дело 2-2676/2023

79RS0002-01-2023-003965-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 23.12.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 4636DST0K1D106699698 на сумму 269 000 рублей, под 23,90 % годовых. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заёмщика на просрочку 31.01.2022. Задолженность образовалась за период с 23.12.2021 по 28.09.2023 и составляет 342 086 рублей 89 копеек, из которых 259 011 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 79 003 рубля 35 копеек - задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 342 086 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 620 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Впункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ). Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23.12.2021 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 4636DST0K1D106699698на сумму 269 000 рублей, под 23,90 % годовых.

ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячных минимальных платежей, в размере не менее 300 рублей.

В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита ФИО1 нарушены, платежи в счет исполнения обязательств производились нерегулярно и не в полном объеме.

25.08.2022 мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 09.03.2023 отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № 4636DST0K1D106699698 от 23.12.2021 за период с 23.12.2021 по 28.09.2023 и составляет 342 086 рублей 89 копеек, из которых 259 011 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 79 003 рубля 35 копеек - задолженность по процентам.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку он составлены специалистами банка с учетом произведенных заемщиком оплат.

Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 342 086 рублей 89 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 620 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 420, 309, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес> (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 23.12.2021 № в размере 342 086 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 620 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.