№ 2-594/2023

55RS0008-01-2023-000610-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2023 года с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А.Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к А.Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от .... на сумму 116998 рублей, в том числе 101000 рублей – сумма к выдаче, 15998 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 116998 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 101000 рублей получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, 15998 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 20.07.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19.08.2014 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.09.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 128676,24 рублей, из которых сумма основного долга – 109101,27 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 10731,67 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8843,30 рубля.

Просил взыскать с заемщика А.Б.И. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 128676,24 рублей, из которых сумма основного долга – 109101,27 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 10731,67 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8843,30 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773,52 рубля.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.Б.И. в судебном заседании пояснила, что допускала просрочки оплаты задолженности по кредитному договору, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления договора, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании было установлено, что подписав и направив истцу заявление на получение потребительского кредита и получив заемные денежные средства, ответчик заключил с истцом кредитный договор № от ..... Условия данного договора определены в «Индивидуальных и общих условиях Договора потребительского кредита».

.... А.Б.И. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на заключение кредитного договора, ответчиком был получен кредит с процентной ставкой 39,90 % годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитным договором признается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк выполнил все свои обязательства, перечислив на счет заемщика А.Б.И. 116998 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которых 101000 рублей получены заемщиком, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, 15998 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с разделом II общих условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий Договора Банк списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4918,60 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик А.Б.И. в судебном заседании заявила о пропуске банком срока исковой давности.

Рассматривая вопрос о применении пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Азовского немецкого национального судебного района Омской области, мировым судьей судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 18.03.2015г. Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 28.01.2014г. по 04.02.2015г. в отношении А.Б.И.. Определение вступило в законную силу 18.03.2015г.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применениям норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Однако эти положения не применяются, если судом отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Истцом не представлено письменных доказательств досудебного обращения к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств, на которое он ссылается в иске, в связи с чем, суд полагает верным исчислять срок отдельно по каждому предусмотренному договором ежемесячному обязательному платежу за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредиту от 17.08.2013г. внесен А.Б.И. 05.01.2015г. и направлен банком на погашение процентов по заключенному договору. Однако, кредит предоставлен на 48 месяцев, согласно графику платежей, последний платеж должен быть внесен 27.07.2017г.

Таким образом, последний срок предъявления иска не позднее 27.07.2020г.

Требования по настоящему иску заявлены истцом за период с 05.01.2015г. по ...., исковое заявление направлено в суд в электронном виде 20.03.2023г., то есть за переделами срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А.Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2013г. за период с 05.01.2015г. по 27.07.2017г. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А.Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2013г., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и А.Б.И., судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момен6та изготовления мотивированного решения.

Судья Согласовано для размещения на сайте суда 19.12.2023г.