Решение по делу № 2-4814/2024 от 16.05.2025

Изготовлено в окончательной форме 16.05.2025 года

Дело №2-577/2025

УИД: 76RS0016-01-2024-006326-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Работновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Материально-производственный запас» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Материально-производственный запас», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 17.04.2023г. № по состоянию на 08.11.2024г. в размере 1 696 027,10 руб., включая проценты в размере 173 272,58 руб., основной долг в размере 1 509 568,85 руб., неустойку в размере 13 185,67 руб.; задолженность по кредитному договору от 29.05.2023г. № по состоянию на 08.11.2024г. в размере 3 514 969,55 руб., включая проценты в размере 423 205,23 руб., основной долг в размере 3 064 977,20 руб., неустойку в размере 26 787,12 руб.; задолженность по кредитному договору от 19.09.2023г. № по состоянию на 08.11.2024г. в размере 2 882 172,18 руб., включая проценты в размере 333 441,01 руб., основной долг в размере 2 527 358,50 руб., неустойку в размере 21 372,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 326,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Материально-производственный запас» заключен кредитный договор от 17.04.2023г. №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1950000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых. Дополнительным соглашением от 07.03.2024г. заемщику была предоставлена отсрочка по погашению основного долга продолжительностью 6 месяцев, отсрочка по уплате процентов продолжительностью 3 месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства от 17.04.2023г. №П01. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по состоянию на 08.11.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 1 696 027,10 руб., включая проценты в размере 173 272,58 руб., основной долг в размере 1 509 568,85 руб., неустойку в размере 13 185,67 руб.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Материально-производственный запас» заключен кредитный договор от 29.05.2023г. №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3 746 000 руб. сроком на 36 месяцев под 20,23% годовых. Дополнительным соглашением от 07.03.2024г. заемщику была предоставлена отсрочка по погашению основного долга продолжительностью 6 месяцев, отсрочка по уплате процентов продолжительностью 3 месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства от 29.05.2023г. №П01. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по состоянию на 08.11.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 3 514 969,55 руб., включая проценты в размере 423 205,23 руб., основной долг в размере 3 064 977,20 руб., неустойку в размере 26 787,12 руб.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Материально-производственный запас» заключен кредитный договор от 19.09.2023г. №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 826 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых. Дополнительным соглашением от 07.03.2024г. заемщику была предоставлена отсрочка по погашению основного долга продолжительностью 6 месяцев, отсрочка по уплате процентов продолжительностью 3 месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства от 19.09.2023г. №П01. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по состоянию на 08.11.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 2 882 172,18 руб., включая проценты в размере 333 441,01 руб., основной долг в размере 2 527 358,50 руб., неустойку в размере 21 372,67 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дзержинское РОСП <адрес>, Банк России.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Материально-производственный запас», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат по ордеру ФИО4 исковые требования в заявленном размере не признала. Не оспаривая сумму основного долга по всем кредитным договорам, не согласилась с представленным банком расчетом процентов и неустойки.

Третьи лица Дзержинское РОСП <адрес>, Банк России в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Банк России просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что путем принятия ПАО Сбербанк заявления ООО «Материально-производственный запас» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между сторонами заключен кредитный договор от 17.04.2023г. №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 950 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.

Пунктом 7 кредитного договора тип погашения кредита установлен – аннуитетными платежами.

07.03.2024г. между ПАО Сбербанк и ООО «Материально-производственный запас» заключено дополнительное соглашение, которым предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев, отсрочка по погашению процентов на 3 месяца. Согласно п.2 дополнительного соглашения сумма начисленных и неоплаченных процентов за период отсрочки по погашению начисленных процентов оплачиваются заемщиком ежемесячно, начиная с ближайшей даты уплаты начисленных процентов после окончания периода отсрочки по погашению начисленных процентов, в сумме, рассчитанной заемщиком самостоятельно, исходя из деления на равные части образовавшейся суммы отложенных процентов на количество оставшихся платежей по договору до окончания срока возврата кредита.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 17.04.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, по которому ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Материально-производственный запас» всех обязательств по кредитному договору от 17.04.2023г. №.

Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, зачислив на счет, открытый ООО «Материально-производственный запас», кредит в размере 1 950 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с июня 2024г. платежей в счет погашения кредитной задолженности не производилось, в связи с чем, по состоянию на 08.11.2024г. образовалась задолженность в размере 1 696 027,10 руб., включая проценты в размере 173272,58 руб., основной долг в размере 1 509 568,85 руб., неустойку в размере 13 185,67 руб.

Путем принятия ПАО Сбербанк заявления ООО «Материально-производственный запас» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между сторонами заключен кредитный договор от 29.05.2023г. №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3 746 000 руб. сроком на 36 месяцев под 20,23% годовых.

Пунктом 7 кредитного договора тип погашения кредита установлен – аннуитетными платежами.

В соответствии с п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 29.05.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, по которому ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Материально-производственный запас» всех обязательств по кредитному договору от 17.04.2023г. №.

Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, зачислив в период с 31.05.2023г. по 15.06.2023г. на счет, открытый ООО «Материально-производственный запас», кредитные денежные средства в размере 3 746 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с июля 2024г. платежей в счет погашения кредитной задолженности не производилось, в связи с чем, по состоянию на 08.11.2024г. образовалась задолженность в размере 3 514 969,55 руб., включая проценты в размере 423 205,23 руб., основной долг в размере 3 064 977,20 руб., неустойку в размере 26 787,12 руб.

Путем принятия ПАО Сбербанк заявления ООО «Материально-производственный запас» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между сторонами заключен кредитный договор от 19.09.2023г. №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 826 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых.

Пунктом 7 кредитного договора тип погашения кредита установлен – аннуитетными платежами.

В соответствии с п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 19.09.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, по которому ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Материально-производственный запас» всех обязательств по кредитному договору от 19.09.2023г. №.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, зачислив на счет, открытый ООО «Материально-производственный запас», кредит в размере 2 826 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с июня 2024г. платежей в счет погашения кредитной задолженности не производилось, в связи с чем, по состоянию на 08.11.2024г. образовалась задолженность в размере 2 882 172,18 руб., включая проценты в размере 333 441,01 руб., основной долг в размере 2 527 358,50 руб., неустойку в размере 21 372,67 руб.

Требование Банка, направленное в адрес ООО «Материально-производственный запас» и ФИО1, об уплате просроченной задолженности заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитным договорам не погашена.

Указанный факт представителем ответчика не оспаривался, с суммой основного долга, заявленной к взысканию по всем трем кредитным договорам, она согласилась.

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что проценты, начисленные в период предоставления отсрочки, должны распределяться равными частями на остаток месяцев до истечения срока договора, суд учитывает, что в связи с допущенными заемщиком просрочками исполнения обязательств истец в порядке ст. 821.1 ГК РФ требует с ответчиков досрочного возврата всей суммы долга. При этом, оспаривая размер процентов, начисленных на сумму основного долга, ответчики альтернативный расчет не представили.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п.8 каждого из кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк и ООО «Материально-производственный запас», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исходя из п.7 кредитных договоров, ежемесячный платеж включает в себя не только соответствующую часть основного долга, но и начисленные проценты за пользование кредитом. В этой связи доводы представителя ответчика о неправомерном начислении неустойки на сумму процентов являются необоснованными.

Оснований для применения ст.333 ГПК РФ и снижения неустойки в данном случае не имеется. Соответствующего ходатайства, как то предусмотрено п.1 ст.333 ГК РФ, стороной ответчиков не заявлено. Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, период допущенной просрочки, размер задолженности, суд полагает, что баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного ущерба соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 80 326,09 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.11.2024г. №.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков ООО «Материально-производственный запас» и ФИО1 солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 80 326,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Материально-производственный запас» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>)

- задолженность по кредитному договору от 17.04.2023г. №<***>-23-1 по состоянию на 08.11.2024г. в размере 1 696 027,10 руб., включая проценты в размере 173 272,58 руб., основной долг в размере 1 509 568,85 руб., неустойку в размере 13 185,67 руб.;

- задолженность по кредитному договору от 29.05.2023г. №<***>-23-5 по состоянию на 08.11.2024г. в размере 3 514 969,55 руб., включая проценты в размере 423 205,23 руб., основной долг в размере 3 064 977,20 руб., неустойку в размере 26 787,12 руб.;

- задолженность по кредитному договору от 19.09.2023г. №<***>-23-6 по состоянию на 08.11.2024г. в размере 2 882 172,18 руб., включая проценты в размере 333 441,01 руб., основной долг в размере 2 527 358,50 руб., неустойку в размере 21 372,67 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 326,09 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина