Дело № 2-287/2022

УИД 22RS0056-01-2022-000384-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-11289429350 в размере 94 541 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 036 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-11289429350 и открыт счет №. Кредит предоставлен под 23,9% годовых, за несвоевременное исполнение обязательств установлена неустойка 36% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежаще, вследствие чего за период образовалась задолженность в размере 94541 рублей 72 копеек.

Истец, будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двухсторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитора и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 с ним был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) по эмиссионному контракту №-Р-11289429350, ФИО2 была выдана кредитная карта и открыт счет №. По условиям данного кредитного договора банк обязался предоставить ответчику возобновляемый лимит кредитования в размере 105000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора. С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 8-25).

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустив карту, открыв лицевой счет № и предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику возобновляемый лимит кредитования в размере 105000 рублей с перечислением указанных денежных средства на счет кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения из лицевого счета заемщика.При этом ответчиком допущены нарушения условий договора по уплате ежемесячных обязательных платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежи по погашению задолженности по кредиту не производились, вследствие чего возникла просроченная задолженность по основному долгу, размер которой, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94541 рубль 72 копейки (л.д. 26-28). Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, учитывая также, что ответчиком возражений и контррасчета не представлено. Требование истца о возврате суммы кредита, ответчиком не исполнено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036 рублей 25 копеек, уплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-11289429350 в размере 94 541 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 036 (три тысячи тридцать шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2022 года.