Дело №2-196/2023

УИД 48RS0018-01-2023-000051-38 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.В.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.09.2021 года между ним и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 1 100 000 руб. под 9 % годовых на срок до 15.09.2026 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Поскольку обязательства по выплате кредита не исполнены, истец просит суд взыскать с наследников умершего задолженность в размере 1046633,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13433 руб.

Определениями суда от 7 февраля 2022 года и от 1 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, объяснив, что она состояла в браке с ФИО4 Фактически брачные отношения между ними были давно прекращены, но брак расторгнут не был. ФИО4 проживал в принадлежащем ей жилом доме, доставшемся ей по наследству от ее родителей. Она его не просила покинуть принадлежащее ей жилое помещение, так как ему было некуда идти. Иного жилого помещения у ФИО4 не было. Какого-либо имущества после смерти ФИО4 не осталось. О том, что ФИО4 взял кредит, ей стало известно только в судебном заседании. Похороны осуществляла она, так как больше его некому было хоронить. Просила в иске отказать.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО СК "РСХБ-Страхование", извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, на основании ч.ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита…

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу положений пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.09.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №, по которому банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 1100 000 руб. на срок до 15.09.2026.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив ФИО4 кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного кредитного договора ФИО4 был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

По условиям указанной Программы страхования страховым случаем является, в том числе, смерть в результате несчастного случая или болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно постановлению СО ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от 22.05.2022 ФИО4 покинул свое место жительства 11.05.2022 и 13.05.2022 был обнаружен его труп с признаками повешения.

Поскольку смерть застрахованного ФИО4 наступила в результате самоубийства, а не болезни или несчастного случая, АО СК "РСХБ-Страхование" отказало истцу в страховой выплате.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору на момент смерти заемщиком в полном объеме не были исполнены, а потому они входят в состав наследства.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО1 и дети: дочь ФИО2, сын ФИО3

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, что подтверждается информацией Федеральной нотариальной палаты, имеющейся на официальном сайте https://notariat.ru/ru-ru/.

ФИО4 на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. ? доля данного жилого дома принадлежит ФИО1 на основании договора дарения от 21.03.1990. (Оставшаяся доля принадлежит ФИО6).

ФИО1 на дату смерти ФИО4 состояла с ним в зарегистрированном браке. ФИО1 заявление нотариусу об отказе от наследства не подавала, с заявлением об установлении факта непринятия наследства в суд не обращалась.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из объяснений ФИО1 следует, что после смерти ФИО4 остались только его личные вещи. В любом случае она распорядилась его личными вещами. Кроме того, она произвела похороны ФИО4 Из представленного ФИО1 товарного чека следует, что на покупку ритуальных принадлежностей ею понесены расходы в сумме 19000 руб. Иные документы, подтверждающие расходы на похороны ФИО4, у нее не сохранились.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиками ФИО2 и ФИО3, судом не установлено. Доказательств этому суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Из материалов дела следует, что на имя ФИО4 какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно информации ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 были открыты счета:

- № в подразделении 8593/600, вид вклада «До востребования», остаток по счету 13,57 руб.,

- № в подразделении 8593/600, вид вклада «Виза Классик», остаток по счету 0,80 руб.,

- № в подразделении 8593/600, вид вклада «Сберегательный счет»», остаток по счету на дату смерти 11,16 руб.,

- № в подразделении 8593/600, вид вклада «Депозит 5л», остаток по счету на дату смерти 308,37 руб.,

- № в подразделении 8593/600, вид вклада «Виза Классик», остаток по счету 0,80 руб.,

- 40№ в подразделении 8593/600, вид вклада «Мир, Классическая», остаток по счету 4,70 руб., а всего на общую сумму 339,40 руб.

Доказательств принадлежности ФИО4 какого-либо иного имущества истцом не представлено и судом не добыто.

Таким образом, наследственное имущество ФИО4 состоит из денежных вкладов на общую сумму 339 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (абзац 2 пункта 2).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ФИО1 понесены расходы на достойные похороны ФИО4, размер указанных расходов значительно превышает стоимость наследственного имущества, и факт несения таких расходов не позволяет взыскать задолженность по рассматриваемому кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № от 15.09.2021 в порядке наследования после смерти ФИО4 удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № 2124031/0464 от 15.09.2021 в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 года

Судья: М.В. Пирогова