УИД №77RS0025-02-2023-004071-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3052/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от ххх, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, последней предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности. В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 185 998 руб. 32 коп., состоящей из штрафа. На основании договора уступки прав требования от ххх ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил свои права требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «Феникс». Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 185 998 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 919 руб. 97 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор ххххх, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 19 780 руб. 00 коп. сроком на х мес. под ххх% годовых, а ФИО2 обязалась оплатить стоимость кредита и уплатить проценты по нему в соответствии с графиком платежей.

В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом, в соответствии с графиком платежей, не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету истца за ФИО2 за период хххх включительно числится задолженность по штрафам (неустойка) в размере 185 998 руб. 32 коп.

На основании договора уступки прав от хххх право требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен путем направления в его адрес соответствующего уведомления и требования о полном погашении долга.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что со стороны истца обязательства по договору исполнены в полном объеме, кредит предоставлен ФИО2, а ответчик, воспользовавшись кредитом, своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, суд, исходя из возложенной на него обязанности обеспечить баланс интересов сторон, принимая во внимание период просрочки платежей по предоставленному кредиту, сумму предоставленных кредитных средств и период просрочки, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер штрафа, предъявленного ко взысканию, до 5000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 919 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 919 руб. 97 коп., а всего взыскать 9 919 (девять тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 97 коп.

Решение может в быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 05.07.2023