ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г.Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3320/25 по иску ТСН «Труд» к ФИО1 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Труд» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительной сделку – уведомление ФИО1 в адрес ТСН «Труд» о готовности к присоединению от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец ссылается, на то, что решением Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на ТСН «Труд» была возложена обязанность обеспечить (согласовать) технологическое присоединение энергопринимающего устройства, принадлежащего ФИО1, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0030447:73 по адресу: <адрес>, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу и после поступления к ответчику соответствующего заявления от истца о готовности энергопринимающего устройства. Уведомление о готовности к присоединению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в адрес ТСН «Труд» от ФИО1, является односторонней сделкой, направленной на выполнение обязанности ТСН «Труд» обеспечить (согласовать) технологическое присоединение энергопринимающего устройства. Во исполнение возложенной судом обязанности в адрес ФИО1 была направлена телеграмма, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 12:00 состоится процедура присоединения к электросетям ТСН «Труд», согласно решению Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подключение не состоялось, поскольку ФИО1 не явилась, а визуальным осмотром установлено, что энергопринимающее устройство отсутствует и не готово к подключению, о чем был составлен акт. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам осмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, прилегающей территории к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, установлено отсутствие принадлежащих ФИО1 энергопринимающих устройств, а именно: вводного распределительного щита, счётчика учёта электроэнергии и автоматического выключателя (автомата). Ввиду отсутствия энергопринимающих устройств (без наличия энергопринимающих устройств) подключить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, к электросетям - во исполнение решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент производства исследования со стороны ТСН «Труд» невозможно. Таким образом, ФИО1 создала уведомление о готовности к присоединению от ДД.ММ.ГГГГ лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, что в силу п. 1 ст. 170 ГК РФ является мнимой сделкой.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на ТСН «Труд» была возложена обязанность обеспечить (согласовать) технологическое присоединение энергопринимающего устройства, принадлежащего ФИО1, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу и после поступления к ответчику соответствующего заявления от истца о готовности энергопринимающего устройства.

Как установлено судом, ФИО1 было направлено в адрес ТСН «Труд» почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор: 14107596017412) уведомление о готовности к присоединению от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку уведомление о готовности к присоединению в силу приведенного решения суда влечен возникновение у ТСН «Труд» обязанности в установленный срок обеспечить (согласовать) технологическое присоединение энергопринимающего устройства, принадлежащего ФИО1, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> суд расценивает данное уведомление как одностороннюю сделку, совершенную ФИО1, создавшую обязанность для ТСН «Труд».

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, во исполнение возложенной судом обязанности в адрес ФИО1 была направлена телеграмма, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 12:00 состоится процедура присоединения к электросетям ТСН «Труд», согласно решению Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подключение не состоялось, поскольку ФИО1 не явилась, а визуальным осмотром установлено, что энергопринимающее устройство отсутствует и не готово к подключению, о чем был составлен акт.

В дальнейшем ФИО1 получила в Щёлковском городском суде <адрес> исполнительные листы, на основании которых Щелковским отделом судебных приставов ГУФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего судебным приставом исполнителем вынесены ряд постановлений: постановление о расчете задолженности по периодическим платежам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97800,00 руб., постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00р., постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00р.

ТСН «Труд» дополнительно обратилось к специалисту с целью установления возможности исполнения решения суда. Согласно заключению специалиста №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам осмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, прилегающей территории к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, установлено отсутствие принадлежащих ФИО1 энергопринимающих устройств, а именно: вводного распределительного щита, счётчика учёта электроэнергии и автоматического выключателя (автомата). Ввиду отсутствия энергопринимающих устройств (без наличия энергопринимающих устройств) подключить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к электросетям - во исполнение решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент производства исследования со стороны ТСН «Труд» невозможно.

По этим основаниям, истец просит признать уведомление о готовности к присоединению мнимой сделкой.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу аб. 2 п. 3. ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, и более того, в своих письменных объяснениях в акте о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ответчик фактически подтвердила, что принадлежащие ей энергопринимающие устройства созданы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти год спустя после оспариваемого уведомления о готовности к присоединению от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонняя сделка – уведомление ФИО1 в адрес ТСН «Труд» о готовности к присоединению от ДД.ММ.ГГГГ является мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ТСН «Труд» к ФИО1 – удовлетворить.

Признать одностороннюю сделку – уведомление ФИО1 в адрес ТСН «Труд» о готовности к присоединению от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов