Дело № 2-6621/2025

50RS0<№ обезличен>-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, ссылаясь на то, что <дата> умер ФИО7, на имя которого был зарегистрирован автомобиль Мерседес-Бенц, 1994 г.в.

Право собственности у него возникло на основании договора купли--продажи, заключенного с истцом, на сумму <данные изъяты>

Между тем, как указано в иске, сделка являлась мнимой для создания видимости и демонстрации ФИО7 контрагентам и кредитным организациям финансового благополучия. Фактически договор исполнен не был: автомобиль ФИО7 передан не был, по настоящий день находится в пользовании истца, оплата за автомобиль также не была получена истцом.

Более того, ФИО7 по договоренности обязался по первому требованию ФИО2 переоформить договор на последнего, однако, не успел – умер. Ответчики в устной беседе не возражали против переоформления автомобиля на истца. Однако, до настоящего времени этого не сделали.

На основании изложенного, истец просит признать недействительной (ничтожной) сделку - договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между истцом и ФИО7, также просил применить последствия недействительности ничтожной сделки – восстановить государственную запись о праве собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), а именно ФИО1 приобрел за <данные изъяты>

Сведения о получении ФИО2 в сумме <данные изъяты>. отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, все документы на автомобиль – ПТС и свидетельство о собственности находятся у истца, как и сам автомобиль, что подтверждено указанием на листа 7 отчета <№ обезличен>/ТС от <дата>, выпиской из ЕГРП, а также представленной перепиской.

Согласно отчета ООО ИКП «Экспертиза и оценка» рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от <дата> <№ обезличен> следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

При таких данных, учитывая, что каких-либо доказательств исполнения обеими сторонами по договору обязательств не имеется, суд приходит к удовлетворению иска.

Так, отсутствуют доказательства оплаты истцу денежных средств за автомобиль. Спорной автомобиль более года, начиная с момента заключения договора и до смерти ФИО7, и до настоящего времени находится у истца, как у истца находятся оригиналы документов на автомобиль. Фактически данный договор не был исполнен сторонами. Иного суду доказано не было.

Согласно ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является сын ФИО3 наследство состоит в том числе из спорного автомобиля.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО4, которая наследство не приняла, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, – удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства, заключенный <дата> между ФИО2 и ФИО1.

Восстановить государственную запись о праве ФИО2, <дата>, паспорт <данные изъяты>

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.Ю. Ефремова