Дело № 2-1275/2025

УИД №07RS0003-01-2025-002153-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Булавиной О.С. при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Муниципальному казенному учреждению «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Местная администрация Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики», указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.11.2024г. серия 1-ВЕ №. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Она является единственным ребенком. Других детей у него не было. После смерти ее отца открылось наследство, состоящее из индивидуального жилого дома, общей площадью 33.9 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 479 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу <адрес>. Также на имя умершего ФИО2 в соответствии с договором № в «Сбербанк России» имеется вклад на 400 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГг. истец заключила гражданский союз с ФИО3, являющийся гражданином Франции, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации совместного заявления партнеров, заключивших гражданский союз за №. С этого же времени она с дочерью ФИО4 проживает на территории Франции в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанный гражданский союз по инициативе бывшего мужа истца ФИО3 был расторгнут (уведомление о расторжении гражданского союза от 07.08.2020г. выданный судебным приставом <адрес>). Истец ФИО1 не могла выехать с Франции, так как ее дочь училась во французской школе и уже адаптировалась в этой стране. Если бы последняя покинула страну, то ее бы обратно не впустили, в связи с чем истец нелегально устроилась на работу и проживала на территории Франции. О том, что ФИО2, скончался она узнала от сына ФИО5 в июне 2025г. при следующих обстоятельствах. С декабря 2024г. она усердно занималась сбором документов для получения вида на жительство во Франции, а именно «TITRE DE SEJOUR», поэтому с октября 2024г. не созванивалась с отцом. После получения вышеуказанного документа и решения вопроса своего трудоустройства, в мае 2025г. истец начала звонить отцу на телефон, но никто не отвечал. После этого в июне она позвонила сыну ФИО5, и он уже сообщил что ФИО9 скончался в конце ноября 2024г. На вопрос, почему он ей не сказал раньше, сын пояснил, что ничего бы не изменилось, так как у нее не было возможности приехать на похороны и зря переживала бы по этим обстоятельствам. Ссылаясь на положения статей 1152, 1155, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО2 и признать ее принявшей наследство.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МКУ «Местная администрация <адрес> Кабардино-Балкарской Республики» на надлежащего МКУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении или письменных возражений не представили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, а также способов доказывания тех или иных обстоятельств, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из представленных суду письменных доказательств, что истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии 11- ВЕ № от 09.09.2025г. и справкой о заключении брака № от 29.07.1994г., согласно которым после замужества ФИО10, присвоена фамилия мужа-ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.11.2024г. серия 1-ВЕ №.

Судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником, после смерти ее отца ФИО2, что подтверждается ответом на запрос о предоставлении сведений на физических лиц.

Письмом нотариуса Нотариальной палаты Кабардино-Балкарской Республики Урванского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ истцу, как наследнику первой очереди рекомендовано в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1, указала, что причиной пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства являлось ее проживание за пределами Российской Федерации, трудоустройство и сбор документов для получения вида на жительство во Франции, а также на то, что о смерти ее отца ей стало известно в июне 2025 года, в ходе телефонного разговора с ее сыном. После того, как она узнала о смерти отца, она сразу обратилась в консульство РФ в Вильфранш-Сюр-Мер Франция, где, смогла получить доверенность на представление ее интересов в РФ только 02.09.2025г.

В соответствии с положениями подпункта "а" пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В качестве доказательств, уважительности причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом представлены: свидетельство о регистрации совместного заявления партнеров, заключивших ДД.ММ.ГГГГ гражданский союз между ФИО3 и ФИО11 ФИО7; Уведомление о расторжении гражданского союза от 07.08.2020г. выданный судебным приставом <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. гражданский союз по инициативе бывшего мужа истца ФИО3 был расторгнут; справка, выданная генеральным директором муниципального центра ФИО14 ЭРБЕР, в которой указано, что ФИО1 принята на работу по контракту в качестве технического помощника, на полный рабочий день на следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг; вид на жительство – многолетняя карта, выданная на имя ФИО6, которая дает право его владельцу на трудовую деятельность во Франции с 24.03.2025г. по 23.03. 2027г.

Таким образом, рассматривая заявленные требования истца, суд приходит к выводу о достаточности доказательств подтверждающих уважительность пропущенного срока на принятие наследства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец с 2019 года проживает за пределами Российской Федерации, и по объективным причинам не узнала своевременно о смерти отца, а узнала о смерти отца в июне 2025 года, учитывая то обстоятельство, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня, когда ей стало известно об открытии наследства, а также то, что истец является наследником первой очереди, иных наследников не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Местная администрация г.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1 принявшей наследство после смерти отца - ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.С. Булавина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.