УИД: 35RS0006-01-2022-001397-49 2-1009/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 октября 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Переваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Великоустюгский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указав, что 17.03.2022 около 12 часов 45 минут у дома № 75А на улице Гледенская в г. Великом Устюге Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер 150, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, принадлежащего ему же и автомобиля Мерседес Бенц Е 200, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, принадлежащего К.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, который в нарушение п.п. 9.10 не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знаком №, причинены механические повреждения, а ФИО2 причинен имущественный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц Е 200, с государственным регистрационным знаком № К.А. была застрахована в САО «РЕСО-ГАрантия» по договору страхования полис серии ТТТ №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 54 300 рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Мерседес Бенц Е 200, с государственным регистрационным знаком № ФИО1 застрахована не была, к управлению указанного транспортного средства он допущен не был.

В связи чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в регрессном порядке 54 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «СК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 17.03.2022 около 12 часов 45 минут у дома № 75А на улице Гледенская в г. Великом Устюге Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер 150, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, принадлежащего ему же и автомобиля Мерседес Бенц Е 200, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, принадлежащего К.А.

Суд считает установленным, что ДТП 17.03.2022 произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, который не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц Е 200, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего К.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования полис серии ТТТ №. Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

26.04.2022 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 54 300 рублей 00 копеек.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма 54 300 рублей 00 копеек в счет удовлетворения регрессного требования.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 300 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей, всего 56 129 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать девять рублей) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова