Материал № 22-2162 Судья Ситников Д.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сикачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дроновой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Хафизовой Н.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новомосковского районного суда Тульской области от 21 июня 2023 года, которым ходатайство

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 29 июня 2017 года Коптевским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осужденное по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 24 марта 2016 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 15 ноября 2017 года Никулинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 29 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 23 мая 2019 года Кунцевским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

о зачете времени содержания под стражей оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Хафизовой Н.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

осужденный ФИО1 обратился в Новомосковский районный суд Тульской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 29 июня 2017 года с 30 июня 2017 года по день его прибытия в исправительное учреждение – 13 мая 2018 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд ходатайство осужденного ФИО1 оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене.

Указывает, что действительно был осужден по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 29 июня 2017, срок отбывания наказания по которому исчисляется с момент его фактического задержания - 11 января 2017 года. Однако во время нахождения в СИЗО он был осужден по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2017 года, который вступил в законную силу 31 января 2018 года.

Анализируя положения ст.72 УК РФ, полагает, что ему необходимо зачесть в срок отбывания наказания период с 11 января 2017 года по 31 января 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Отмечает, что был осужден по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 23 мая 2019 года, согласно которому время его нахождения под стражей с 23 мая 2019 года по 25 июня 2019 года засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Просит постановление Новомосковского районного суда Тульской области от 21 июня 2023 года отменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 11 января 2017 года по 31 января 2018 года, с 23 мая 2019 года по 25 июня 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденной о зачете времени содержания под стражей, исследовал все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении ходатайства осужденного.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 осужден 29 июня 2017 года по приговору Коптевского районного суда г.Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осужденное по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 24 марта 2016 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания постановлено исчислять с 29 июня 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей с 11 января 2017 года по 28 июня 2017 года включительно. Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2017 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для зачета в срок лишения свободы время нахождения осужденного ФИО1 в условиях следственного изолятора в период с 30.06.2017 года по 13.05.2018 года, в том числе после вступления приговора в законную силу.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Постановление суда первой инстанции законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Поскольку требования осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 11 января 2017 года по 31 января 2018 года, с 23 мая 2019 года по 25 июня 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии не рассматривались судом первой инстанции, то они не могут являться предметом апелляционного обжалования.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новомосковского районного суда Тульской области от 21 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: