ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2664/2023
43RS0001-01-2023-002482-76
г. Киров 19 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Катербарге Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}.
Подписав «Согласие на кредит», заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и указанного «Согласия на кредит».
Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 793 026 руб. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 10,9% годовых.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по лицевому счета клиента.
Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 16 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 13 536,88 руб.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на {Дата изъята} составляет 556 034,48 руб., в том числе: 471 877,64 руб. - остаток ссудной задолженности; 34 050,95 руб. - задолженность по плановым процентам; 50 105,89 руб. - неустойка (пени).
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 510 939,17 руб., из них 471 877,64 руб. - задолженность по основному долгу; 34 050,95 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 010,58 руб. - задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 309,39 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, согласен на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.
Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}.
Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 793 026 руб., установлена процентная ставка в размере 10,9% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора определены количество, размер и периодичность платежей. Количество платежей установлено в количестве 84, размер платежа составляет 13 536,88 руб. размер последнего платежа составляет 13 501,58 руб., погашение производится ежемесячно до 16 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день.
Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив денежные средства в сумме 793 026 руб. на счет {Номер изъят}, указанный в пункте 18 индивидуальных условий договора.
В сроки, предусмотренные индивидуальными условиям договора, ФИО1 не вносила на счет денежные средства, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 556 034,48 руб., в том числе: 471 877,64 руб. - остаток ссудной задолженности; 34 050,95 руб. - задолженность по плановым процентам; 50 105,89 руб. - неустойка (пени).
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Банком направлено уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности от {Дата изъята} {Номер изъят}. Данное уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено.
При расчете исковых требований истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 510 939,17 руб., из них 471 877,64 руб. - задолженность по основному долгу; 34 050,95 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 010,58 руб. - задолженность по пени.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку до настоящего времени обязательства перед Банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 309,39 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, {Дата изъята} года рождения, место рождения гор. Киров, паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} Отделом УФМС России по Кировской области в Октябрьском районе города Кирова в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 510 939,17 руб., из них 471 877,64 руб. - задолженность по основному долгу; 34 050,95 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 010,58 руб. - задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 309,39 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.