ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2025 (УИД 43RS0002-01-2025-000211-58) по исковому ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что 12.06.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки Iveco, государственный регистрационный знак <***>. Данное транспортное средство застраховано по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 001АТ-22/0659183. Установлено, что водитель автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № 43 ФИО1 нарушил правила дорожного движения. На момент ДТП риск гражданской ответственности застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля составил 369 316,80 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 369 316,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 733 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены САО "Ресо-Гарантия", АО "Альфа Страхование", ООО СК "Согласие", ООО "Монополия", ООО "ТК Приволжье-Транс", ФИО5, ФИО6, ФИО7 представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Из материалов дела следует, что 11.10.2022 между ПАО «Группа Ренессанс страхование» и ООО «Монополия» заключен договор добровольного страхования транспортных средств № 001AG22-3943, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового события выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы. В случае нанесения восстановимого ущерба выгодоприобретателем по договору является ООО «Монополия». Застрахованное имущество является собственностью лизингодателя АО ВТБ Лизинг и передано в лизинг лизингополучателю ООО «Монополия» на основании договора лизинга от 15.10.2021 № ДЛ 288/08-21. В приложении к договору перечислены 8 застрахованных транспортных средств, в том числе автомобиль марки Iveco Stralis, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно определению от 12.06.2023 ст.инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Омутнинский" 12.06.2023 в 08 час. 50 мин. водитель ФИО1, двигаясь по автодороге Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, управляя транспортным средством ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер № 43 на 776 км в Омутнинском районе Кировской области при движении не справился с управлением совершил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством МАN ТGХ 18.440 4X2 ВLS гос. номер № с полуприцепом SCHMITZ SКО 24/L-13.4FР гос.номер № под управлением ФИО5, после чего совершил столкновение с транспортным средством FORD ЕСОSРОRТ гос. номер № под управлением ФИО6, после чего совершил столкновение с транспортным средством IVECO STRALIS гос. номер № с полуприцепом ТОНАР 9746 гос. номер № под управлением ФИО7, который в последствии совершил съезд в придорожный кювет. В возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении водителя ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно определению, полис ОСАГО у водителя ФИО1 отсутствует.

Постановлением ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» от 12.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно базе ФИС-М ГИБДД собственником транспортного средства марки ВАЗ 21144 гос. номер № 43, VIN: № с 26.04.2022 по 08.11.2023 являлся ФИО1

По информации с сайта Российского Союза Автостраховщиков от 11.01.2024 полис страхования ОСАГО транспортного средства ВАЗ-2114 серии ХХХ 0235792594 по состоянию на 12.06.2023 прекратил действие.

Согласно заказу-наряду №С230000256 от 22.11.2023, расходной накладной к нему, акта и счета на оплату с № С230000256 от 22.11.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля IVECO STRALIS гос. номер № составила 369 316,80 рублей.

Платежным поручением от 10.01.2024 № 921 подтверждается перечисление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на счет ООО «Север Трак» суммы убытка по договору КАСКО № 001АТ-22/0659183, а/м IVECO STRALIS гос. номер № в размере 369 316,80 рублей.

26.01.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ФИО1 претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 369 316,80 рублей.

Сведений о добровольном погашении суммы ущерба материалы дела не содержат.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего к истцу переходят права потерпевшего по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда в ДТП.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку водителем ФИО1 не исполнена предусмотренная п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, им допущена эксплуатация автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, без действующего полиса ОСАГО, суд возлагает на ответчика ответственность по возмещению ущерба истцу в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 369 316,80 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании истец обращался к ответчику 26.01.2024 с претензией о возмещении ущерба, однако его требования оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное суд, полагает, что требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 11 733 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в размере 369 316,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 733 рубля, всего 381 049,80 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2025 года.

Судья В.Л.Васенина