РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Бездетновой А.С.,
при секретаре Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0028-01-2023-001663-14 (производство № 2-1618/2023) по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 08.07.2014г. ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, сумма кредита, предоставленного ответчику ФИО1 составила 63870, 04 рублей, процентная ставка по кредиту составила 29% годовых.
В заявлении-анкете ответчик ФИО1 согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия и график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты-заявления и договора.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя ФИО1 банковский счет.
Досье заемщика было утрачено ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается Актом об утрате досье от 18.05.2023г.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022, а также решения единственного акционера ПАО банк «Финансовая Корпорация «Открытие», с 01.05.2022г. ПАО банк ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по права и обязательствам в отношении третьих лиц. Что также подтверждается Уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
Ссылаясь на нарушение условий кредитного договора, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014 за период с 31.01.2022 по 30.01.2023 в сумме 56 489 руб. 86 коп., из которых: 54 577 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 1 912 руб. 66 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Также просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 895 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала, что у нее действительно имеется задолженность перед Банком, в связи со сложным материальным положением. Размер её заработной платы меньше той суммы, которую она должна вносить в ПАО Банк «ФК Открытие».
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 330Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела усматривается, что 08.07.2014г. ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, сумма кредита, предоставленного ответчику ФИО1 составила 63870, 04 рублей, процентная ставка по кредиту составила 29% годовых.
В заявлении-анкете ответчик ФИО1 согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия и график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты-заявления и договора.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя ФИО1 банковский счет.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022, а также решения единственного акционера ПАО банк «Финансовая Корпорация «Открытие», с 01.05.2022г. ПАО банк ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по права и обязательствам в отношении третьих лиц. Что также подтверждается Уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014 за период с 31.01.2022 по 30.01.2023 в сумме 56 489 руб. 86 коп., из которых: 54 577 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 1 912 руб. 66 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 предоставила от ПАО Банк «ФК Открытие» уведомление о наличии просроченной задолженности от 25.08.2023г., согласно которому размер задолженности ФИО1 по состоянию на 27.07.2023г. составляет 49489, 86 рублей.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1., заключив кредитный договор с банком, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, однако надлежащим образом данные обязательства не исполнила.
Ответчику ФИО1, были разъяснены условия и порядок оплаты кредита, что подтверждается её подписью на кредитном договоре.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 49 489 руб. 86 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 1 895 руб. подтверждается платежным поручением № 888734 от 24.05.2023 на сумму 947 р. и платежным поручением №889608 от 30.06.2023 на сумм 948р., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>):
- задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014 за период с 31.01.2022 по 30.01.2023 в сумме 49 489 руб. 86 коп, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1 895 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий