Дело № 2-1031/2022
УИД: 42RS0006-01-2022-001889-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Немировой В.В.,
при секретаре Петровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
31 августа 2022 года дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее - Агентство) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований Агентство указало, что ДД.ММ.ГГГГ между (далее – Организация) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым Организация передала ФИО1 в долг с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ 300 000 руб. За пользование кредитом ФИО1 должна выплачивать проценты на сумму займа в размере 32 %. В соответствии с пунктом 1.2 договора возврат долга и уплата процентов должна производиться долями в соответствии с согласованным сторонами сделки графиком их уплаты. В соответствии со статьями 3 и 5 договора микрозайма Организация как заемщик вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за весь период, уплаты неустойки в случае просрочки уплаты очередного платежа в счет возврата займа либо просрочки уплаты процентов на срок более 3 календарных дней, в иных предусмотренных договором случаях.
В целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 вытекающих из договора займа обязанностей ДД.ММ.ГГГГ между Организацией, ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми ФИО2 принял на себя обязанность нести солидарную с ФИО1 ответственность за нарушение ею условий договора микрозайма о сроке и порядке возврата долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, за ответчиками образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 903,85 руб. К Агентству права и обязанности по договору с ФИО1 в полном объеме перешли ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований №***.
Истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 903,85 руб., из которой: сумма основного долга – 93 398,28 руб., сумма процентов – 8 505,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238,08 Руб.
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).
В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с условиями договора микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ ответчику – ФИО1 был выдан (заем) в размере 300 000 руб., сроком на 36 месяцев под 32% годовых. Согласно условиям договора, возврат суммы займа должен был осуществляться в соответствии с графиком выплат в срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, подлежащая возврату, составляет – 470 635,74 руб., из которых: 300 000 руб. – сумма основного долга, 170 635,74 руб. – проценты по займу. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9,10).
Исполнение договора было обеспечено поручительством ФИО2 и оформлено договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Дополнительным соглашением об изменении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Дополнительным соглашением об изменении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры выплат, несмотря неоднократно предоставленную реструктуризации задолженности. В настоящие время обязательства ФИО1 по погашению задолженности не исполнены.
По условиям договора, истец в случае ненадлежащего исполнения договора вправе предъявить к Ответчику требование о досрочном исполнении договора в полном объеме с причитающимися по нему процентами (за весь срок займа). За несвоевременное и ненадлежащее исполнение Договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки, которая рассчитывается из расчета (1,0) % от размера просроченной задолженности и количества дней просрочки платежа.
ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на основании заключенного между ним и договора уступки прав требования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, перешли права и обязанности Кредитора по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между и ФИО1, ФИО2 (л.д. 18-19, 20)
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должников ФИО1 и ФИО2, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО2 (л.д. 19).
Судом установлено, что ответчиками ФИО1 и ФИО2, взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства не выполнили.
Вместе с тем, ответчиками заявлены ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из норм гражданского законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
В п. 20 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По каждому повременному платежу кредитору стало известно о нарушении его права на следующий день после установленного договором срока внесения каждого ежемесячного платежа по отдельности.
Срок возврата кредита установлен условиями договора (с учетом изменений условий по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом положения ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по взысканию указанных сумм задолженности для ответчиков ФИО1 и ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, срок исковой давности по поданному иску истек по всем повременным платежам, предъявленным к взысканию. Доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности суду не представлено.
В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы кредита в размере 150 000 руб. влечет также истечение срока исковой давности по дополнительным исковым требованиям (проценты, начисленные на данную сумму кредита, а также неустойка за просрочку уплаты этой суммы кредита и за просрочку уплаты процентов), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по всем исковым требованиям, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, госпошлина относится за счет истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 07.09.2022г.
Председательствующий: