Дело №2а-1872/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025г. г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В.

при секретаре Журавлевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №15 по Оренбургской области обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. ** ** ****

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц, в размере 15 558 руб., за 2017г.

Представитель МИ ФНС России №15 по Оренбургской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст.289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании п.1 ст.360 главы 28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно материалам дела, за ФИО1 зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, за который он обязан был уплатить транспортный налог за 2017г. в сумме 15 558,00 руб.

Инспекцией направлено налогоплательщику, налоговое уведомление № от ** ** ****. о необходимости уплаты транспортного налога за 2017г. в сумме 15 558,00 рублей.

В установленный срок административный ответчик ФИО1 не исполнил налоговые обязательства за 2017г. в связи с чем, в его адрес направлено требование № об уплате задолженности от ** ** ****., со сроком исполнения до ** ** ****

В установленные сроки административный ответчик задолженность по налогам не уплатил, налоговый орган обратился к мировому судье ** ** ****., с заявлением о вынесении судебного приказа.

** ** ****г. мировым судьей суд вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, в сумме № руб., в т.ч. транспортный налог в сумме № рублей.

Определением мирового судьи от ** ** ****. судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в Бузулукский районный суд ** ** **** т.е. в установленный шестимесячный срок.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции статьи, действовавшей на момент направления требований) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, срок исполнения требования № от ** ** ****. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов установлен до ** ** ****

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье только ** ** ****, то есть с пропуском установленного срока.

Таким образом, учитывая пропуск процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа, суд полагает, что налоговым органом утрачено право на принудительное взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017г.

Своевременное обращение в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени после отмены судебного приказа в данном случае не свидетельствует о соблюдении налоговым органом требований статьи 48 НК РФ о сроках обращения в суд для принудительного взыскания недоимки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года №2465-О, положения статьи 48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Пропуск срока обращения с административным исковым заявлением в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Кроме того, доказательства направления в адрес административного ответчика налогового уведомления № от ** ** ****., требования № от ** ** ****. налоговым органом в материалы дела не представлены.

В материалы дела представлен Акт № о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению от ** ** ****

Однако, уничтожение документов подтверждающих направление налоговых уведомлений, требований не освобождает налоговый орган от обязанности их представить суду в подтверждение соблюдения порядка принудительного взыскания недоимки.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что налогоплательщик извещен об имеющейся у него обязанности об уплате транспортного налога за 2017г. не имеется, в связи с чем, обязанность административного ответчика по уплате названного налога нельзя признать возникшей, что в свою очередь также является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017г.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд.

Судья Дегтярева И.В.

Мотивированное решение составлено 05.08.2025г.