Решение по делу № 2-3643/2022 от 06.12.2022 | Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

УИД 52RS0024-01-2022-003753-87

Дело №2-3643/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Балакиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата а размере 650 руб., которая вычитается из суммы займа.

Свои обязательства по Договору ФИО1 не выполняет в связи с чем образовалась задолженность в размер 81000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № МЦ06 /04/20, на основании которого право требования по Договору займа № от 22.12..2019, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от 22.12.2019г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 2630 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежащим образом. Просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-00400/18. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к Договору страхования.

Предмет договора№ №, порядок заключения, а также порядок начисления процентов, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата зама, осуществив плату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования.

Так ФИО1 осуществила регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет», путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, а также сообщения аутентификационных данных оператору контакт-центра. Для подтверждения ФИО1 был направлен СМС-код, который она ввела в личном кабинете, подтверждая согласие на заключение договора.

Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

ФИО1 в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 159 календарных дней.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.02.20220 г. (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 29.07.2020 г. (дата расчета задолженности).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, задолженность ФИО1 по состоянию на 29.07.2020 г. составляет 30000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 48965,16 руб. – сумма задолженности по процентам, 2034,84 руб. сумма задолженности по штрафам/пеням.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, проверен судом, является математически правильным, соответствует условиям договора.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчеты истца, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данные суммы, должны быть взысканы в пользу истца в указанном размере.

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования, заявленные АО «ЦДУ», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения судебного приказа с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30,62 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Как следует из ответчика истца на запрос суда, взысканная сумма в рамках исполнения судебного приказа не была учтена при подачи настоящего иска.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ответчика указанной суммы в размере 12036,20 руб. исполнению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины- 2630 руб. Несение заявленных расходов подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: №, КПП: № ОГРН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 21.02.2020г. по 29.07.2020г. в размере 81000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 (ИНН № в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности в размере 12036,20 руб. в исполнение не приводить.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шутов